Parlamentarismo y cuestión social

La enorme prosperidad de la que había gozado Chile en el período de Balmaceda, y su poderoso desarrollo, se vieron interrumpidos en los inicios del Parlamentarismo por una severa crisis social,moral y política.
En esta época se sucedieron seis presidentes y un número muy alto de ministros, que rotaron en sus carteras por cortos períodos de tiempo. Esto también perjudicó la cuestión social enChile, siendo el parlamentarismo protagonista de una de las tres corrientes productoras de debates, que trató el ámbito político de esa época en Chile y sus consecuencias.
“El establecimiento delparlamentarismo no significó reformar la Constitución de 1833 para instaurar un gobierno del tipo inglés, sino que, por el contrario, sólo bastó interpretarla de manera parlamentaria, limitando ydisminuyendo el poder del Primer Mandatario a niveles figurativos y otorgando facultades ejecutivas a los partidos políticos representados en el Congreso” (Chile)
Este nuevo estilo de vida aisló al sectordirigente chileno del resto del cuerpo social. Muchos autores de comienzo de siglo denunciaron la relajación moral de la oligarquía, considerada como una de las causas más importantes de la crisisnacional.
Entre 1900 y 1920, se planteaba la decadencia de la clase alta, en cuanto grupo dirigente de la sociedad, mientras se presentaba el surgimiento de nuevos sectores sociales (ver anexo 1).
Elgobierno de todas maneras, se vió afectado, pues su oder disminuyo ante el parlamentarismo. Todo se hacia con el simple hecho de presionar o aprobar y denegar las leyes que les faborecia aprobar o denegar:“Reconocido el papel del Congreso en el ejercicio del poder, en él se hicieron frecuentes ciertas prácticas. Diputados y senadores hacían valer sus fuerzas cuando tenían que aprobar las llamadas leyesperiódicas-de presupuesto, contribuciones y Fuerzas Armadas-. Los parlamentarios imprimían al despacho de dichas normas, el ritmo que la conveniencia política les aconsejaba.” (Salazar, 2008)

A...