Parmalat

ANALISIS DEL CASO "PARMALAT"
 
Introduccion:

El caso Parmalat ha puesto nuevamente en tela de juicio la credibilidad de los administradores, de los auditores, de los analistas de riesgo, de los supervisores, de los reguladores, de los analistas de inversión, del gobierno corporativo, etc. Europa que se creía a salvo de estos escándalos ha tenido que padecer ahora los fraudes con los casospresentados en la cadena de supermercados holandesa Ahold y en el grupo agroalimentario Parmalat, que se han comparado con lo sucedido con otros casos en los Estados Unidos.
Se ha hablado mucho sobre el caso Parmalat sin conocimiento, en esta investigación veremos la responsabilidad del Gobierno Corporativo en este suceso de corrupcion.
Como lo observarán al leerlo, se ha investigado a todos losactores que de una u otra forma tienen, han tenido o tuvieron que ver con este escándalo.
Enrico Bondi, administrador especial de Parmalat, ha mantenido constantemente que mucha gente sabía o tenía que haber sabido que se estaba cocinando un fraude tras la fachada de la empresa. Para demostrar esto, Bondi ha demandado a varios de los mayores bancos de Parmalat, y dos auditoras, por una monto deUS$ 12 mil millones. Dichos bancos se han defendido vigorosamente.

Giuseppe Coscioni, juez de Parma, hogar legal de Parmalat, sentenció que alrededor de €15.5 mil millones, reclamados por bancos internacionales, debían ser incluidos en la lista oficial de deudas de la compañía. Por consiguiente, los bancos, antes excluidos por Bondi, formarán parte de los acreedores que deberán votar paraaprobar una próxima venta de acciones de Parmalat.

Aunque esto parezca una victoria para los bancos, Bondi continúa señalando que sus principales prestamistas sabían del fraude. El día anterior a la decisión de Coscioni, demandó 45 bancos, de los cuales 35 son italianos, por un monto de €5 mil millones. Según las leyes italianas, el dinero recibido durante el año anterior a una bancarrota debe serdevuelto si el demandante puede demostrar que el receptor no tenía todo en orden. Según Bondi, dicha ley socava las pretensiones de los bancos relacionadas con los préstamos hechos por Parmalat.

La pérdida de confianza pública, generada por los manejos fraudulentos de directivos y administradores ubicados en la cúpula de las organizaciones de clase mundial y por ello la importancia que adquiereel tema del buen Gobierno Corporativo, definido tradicionalmente en códigos de conducta, como la responsabilidad de la junta directiva de las organizaciones respecto a su comportamiento transparente en todas sus actuaciones y decisiones , es por ello que se hace necesario retomar el tema de la ética empresarial desde una perspectiva global, especialmente acercando el término a la realidad actual,en una sociedad en progreso y muy diferente en su entorno a la conocida en el siglo pasado.
El caso Parmalat nos ha dado todos los elementos de juicio, para analizar en este trabajo, las situaciones particulares de este escándalo que ha involucrado a países, organismos multilaterales, supervisores, analistas de inversión, analistas de riesgos, entidades bancarias, reguladores, etc. y tratar deestablecer cuáles fueron las fallas del gobierno corporativo en la empresa.
La ética en los negocios, que para el premio Nobel de Economía 1998, Amartya Sen, es vital en la lucha contra la pobreza o protección del medio ambiente, está en la cresta de la ola sobre todo a raíz de los escándalos de corrupción que han sucedido no solo en el caso Parmalat, si no también en otros países y otrasempresas.
Pero las críticas a las actuaciones de ejecutivos y contadores no es lo único sobre el tapete, quizás ahora lo más importante es el interés que demuestren las compañías por fijar reglas de conducta que guíen a empleados de todo nivel y a los directivos. Los negocios y las economías de los países, según Sen, deben regirse no sólo por el beneficio económico sino también por otros valores como...