Parmenides

Parmenides viene a ser la contraposicion de Heraclito de Efeso, para quien lo unico constante es el cambio. Bajo la teoria de Heraclito tendriamos que decir que "Todo cambia, nada es." Desde mi puntode vista es una posicion extrema (al igual que la de Parmenides), pues estariamos negando la escencia de las cosas. Sin embargo, su famosa frase de "Nadie se baña en el río dos veces porque todocambia en el río" resulta ser muy cierta. ¿A quien le creemos entonces?

Resulta que si, los sentidos pueden distorsionar la realidad. Sin embargo, la razon jamas podria haberse creado y fundamentadode no ser por el conocimiento empirico. De ahi que lo que define al ser humano es la cultura. Es decir, no se nace con ideas o comportamientos innatos. Por ejemplo (y segun dicen hay evidencia) si tudejas a un recien nacido con un animal, el recien nacido adquirira el comportamineto del animal. No desarrollara el lenguaje con el que nos comunicamos ni se comprtara como comunmente nos comportamospor porpia naturaleza.

El racionalismo desprecia de sobremanera el conocimiento empirico, pero cae en un error cuando vemos que desarrolla sistemas constructivistas y utopias lejanas de la realidadsocial. Para creer en el reacionalismo como tal tendriamos que creer que solo a traves de la razon se puede llegar a la verdad, pero para ello tendriamos que dar por sentado que la sociedad y la vidaen general se rigen por sistemas claramente definidos y estructurados, totalmente predecibles. Pero nos damos cuenta que la realidad, por mucho que no le parezca a Parmenides, cambia.

Por lo tanto(tomando como base la ideologia de Kant), yo creo que las cosas SON, tal y como dice Parmenides, pero necesariamente estan afectadas por el lente con que las observamos. Es decir, el tiempo y ellugar modifican la percepcion que tenemos de las cosas. Que alguien no se bañe dos veces en el mismo rio no quiere decir que el rio deje de ser lo que es (en escencia), es solo que esta afectado por la...