Paro agrario colombia

COLEGIO MAYOR JOSÉ CELSTINO MUTIS



GEOGRAFÍA



PROFESOR: HOLFMAN CORTES PARRA


ESTUDIANTE: JULIANA ALONSO PEÑA



GRADO: 902








BOGOTÁ D.C
2014
“AÑO DE LA PEDAGOGÍA Y LA HUMANIZACION”
ÍNDICE
1. Antecedentes del paro agrario en el 2013.



2. Causas del paro en el 2014.



3. El T.L.C y el desestimulo de la producción agrícola.



4. La propuestade negociación entre el gobierno y los campesinos.



5. Conclusiones.



6. Bibliografía.












ANTECEDENTES DEL PARO AGRARIO EN EL 2013
Se debe inicialmente a una serie de diferencias en el sector agrario sobre los costos de insumos agrícolas, los precios de compra de productos para su exportación que no benefician al sector agrario colombiano, la prohibición porparte del gobierno nacional sobre el uso de semillas nacionales para los cultivos a cambio de la compra de semillas extranjeras especialmente las venidas de Estados Unidos, según lo contemplado en el Tratado de Libre Comercio (TLC) que se hizo con dicha nación, así como el rechazo del sector cafetero en el no pago de bonificaciones del producido que normalmente recibía por parte de la FederaciónNacional de Cafeteros, dejando como resultado al menos 8 muertes, más de cuatrocientos heridos, al menos 512 detenidos y múltiples casos de violaciones a los derechos humanos, detenciones arbitrarias y desaparecidos.
Tuvo como origen estructurales de reclamo, porque no existe una política pública consistente y seria para atender problema como: regulación de costos de insumos (fertilizantes,plaguicidas e insecticidas); peajes, gasolina, privatización de la asistencia técnica, no existencia de aseguramiento de cosechas, tendencia a disminuir el Fondo de Garantías Agropecuarias, no contribución de la banca a la financiación de los pequeños y medianos productores, porque según ellos, son mala paga. Los gobiernos anteriores y este han permitido la violación de la Ley agraria por grandesempresarios agrícolas y de biocombustibles, acción que pretenden legalizar gobierno y Congreso con el proyecto de la mal llamada ‘Ley Urrutia’; se oponen a darles viabilidad a las reservas campesinas, pero quizá lo más grave es que ningún ministro quiere reconocer que los TLC, negociados y firmados Uribe y Santos traen asimetrías, en especial subsidios dados a campesinos de EE.UU., Europa y Asia que hoy,vía importaciones "baratas", tienen arruinados a muchos agricultores.
Por ello, la explicación de la crisis agraria basada solo en las consecuencias del TLC, es una parte del problema pero no lo es todo, pues el modelo agrario del país es la consecuencia de una estrategia de concentración de la riqueza. Un clásico ejemplo de esto son los privilegios de la política contenida en Agro Ingreso Segurodel periodo de  Álvaro Uribe Vélez.  En ella se evidencia la distorsión de las políticas,  AIS nace por la Ley 1133 de 2007 para “proteger los ingresos de los productores que resulten afectados (…) con ocasión de la internacionalización de la economía, su verdadera motivación fue calmar a los grandes empresarios agrícolas frente al TLC con EE.UU., pero se abandonó a los verdaderos perdedores, lospequeños campesinos”, éstos recibieron del programa en promedio 5 millones de crédito, mientras los grandes recibieron 2.125 millones (425 veces más que los pequeños). Lo anterior sin contar que en asistencia técnica los gremios recibieron el 96% de los recursos asignados a este rubro, según se afirma en el artículo citado de Cecilia López.


CAUSAS DEL PARO EN EL 2014
Ante la posibilidad de unaparálisis del campo el Gobierno tiene la persuasión como su única arma.
El ministro de Agricultura, Rubén Darío Lizarralde, informó que durante hoy y el fin de semana estará dedicado, junto con el equipo de Gobierno, a sostener diálogos con los campesinos, sus gremios, alcaldes y gobernadores, con el fin de persuadirlos de no participar en el paro agrario, programado para el próximo lunes 28...