PARRICIDIO EN CHILE

UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Derecho
Departamento de Ciencias Penales

CRÍTICA A LA CONFIGURACIÓN DEL DELITO DE
PARRICIDIO Y FUNDAMENTOS PARA POSTULAR LA
SUPRESIÓN DEL ILÍCITO

Memoria para optar al Grado Académico de Licenciado en Ciencias
Jurídicas y Sociales

CAROLINA ESTHER CERNA CARRASCO

Profesor Guía: Vivian R. Bullemore Gallardo

Santiago, 2011

ii

TABLA DECONTENIDO
Página
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………...

1

CAPÍTULO I: Delito de parricidio……………………………………………….

8

1. Delitos contra la vida en el Código Penal chileno………………………..
a. El bien jurídico protegido en los delitos de homicidio es la vida
independiente………………………………………………..........
i El comienzo de la vida independiente para el Derecho
Penal…………………………………………………………
ii Elhomicidio protege la vida independiente hasta que finaliza con la
muerte………………………………………..
b. Delito de homicidio y sus variables……………………….............
i.
Homicidio simple. Artículo 391 N° 2…………….…………
ii.
Homicidio calificado. Artículo 391 N° 1……………………
iii. Parricidio. Artículo 390……………………………………..
iv.
Infanticidio. Artículo 394……………………………………
v.
Homicidio en riña. Artículo 392…………………………….Auxilio al suicidio. Artículo 393…………………………….
vi.

11
12
13
14
16
16
17
17

2. Consideraciones sobre la adecuación típica del parricidio………………..
a. No existe parricidio por omisión…………………………………..
b. El tipo subjetivo del parricidio se restringe al dolo directo..………
c. Incomunicabilidad del vínculo a los partícipes del delito………....
i.
Autor intraneus y partícipe extraneus…………….…………ii.
Autor extraneus y partícipe intraneus...…..…………………

18
19
20
26
27
28

3. Fundamentos para justificar la penalización del parricidio………………..
i.
Mayor Injusto………………………………….….…………
ii.
Mayor culpabilidad del autor…………………..……………

29
30
32

CAPÍTULO II: Sujetos del delito de parricidio, problemas interpretativos
femicidio…………………………………………………………………………..

8

8

9

y

341. El artículo 390 del Código Penal exige ciertos vínculos entre los sujetos activo y pasivo
del delito de parricidio…………………………………...
a. Vínculo de parentesco…………………………………………….
b. Vínculo matrimonial o conyugal………………………………….
i.
Sobre la existencia del matrimonio……...…….….…………
ii.
Sobre la validez del matrimonio…………………………….
c. Vínculo de convivencia…………………………………………...

34
34
37
3038
40

2. Problemática de la convivencia en parejas del mismo sexo………………

42
iii

3. Problemas de interpretación surgidos a partir de las reformas que han afectado al artículo
390 del Código Penal………………………………...
a. Ley N° 19.585 sobre Filiación……………………………………
b. Ley N° 19.620 sobre Adopción de Menores……………………...
c. Ley N° 20.066 sobre Violencia Intrafamiliar……………………..
4. Ley N°20.480. Modifica el artículo 390 e introduce en nuestra legislación el concepto de
“Femicidio”…………………………………...
a. Discusión parlamentaria…………………………………………..
b. Texto de la Ley, interpretación y crítica…………………………..
CAPÍTULO III: Derecho Penal moderno y delito de parricidio………………….
1. Nociones sobre la función del Derecho Penal…………………………….
i.
Función de protección…………………...…….….…………
ii.Función de motivación………………...…………………….
a. Características del Derecho Penal moderno………………………
i. El
Derecho
Penal
es
un
sector
del
jurídico………………………………………………………
ii. Protege valores fundamentales de la vida comunitaria……...
iii. Regula la facultad de exigir y castigar……………………....
iv. Tiene carácter sancionatorio………………………………...
b. Protección de bienes jurídicos, desvalor de acción yresultado…………………………………………………………..

47
47
49
50

55

57
59

62

62
63
63
63
ordenamiento

64
65
65
66
desvalor

de

66

2. Bases y Principios del Derecho Penal moderno…………………………..
a. Última ratio legis y principios limitadores del ius puniendi……....
i. El principio de la última ratio legis………………………….
ii. Principios limitadores del ius puniendi……………………...
b. Principios...