PARTE DEL ENSAYO

1.1.3 CONCEPTO DE INTERPRETACION CONFORME:

La interpretación conforme se fundamenta en el principio favor legis en que cualquier orden jurídico piramidal (en el sentido de Kelsen) descansa. Según la opinión mayoritaria (en Alemania) la interpretación conforme está limitada doblemente: por un lado, por la voluntad objetiva del legislador ordinario (es decir, la función que el legislador quisodarle a la norma); y por otro lado, por el texto de la norma en cuestión. En palabras del propio Tribunal Constitucional alemán “la interpretación conforme encuentra sus límites allí donde entra en contradicción con el texto de la norma y la voluntad del legislador claramente reconocida
Con la expresión interpretación conforme hemos designado una técnica de interpretación por la que se realizauna operación de hacer compatible dos o más normas con una dirección de ajuste específica; es decir, una norma inferior que se interpreta conforme a una jerárquicamente superior. Por interpretación conforme también se llama al contenido de algunas normas, generalmente, constitucionales de algunos órdenes jurídicos.
Algunas constituciones tienen una norma que indica que los derechosestablecidos en ellas deben ser interpretados conforme a los tratados de derechos humanos ratificados por el Estado de que se trate. Un ejemplo de este tipo de norma es el artículo 93 de la Constitución de Colombia que señala lo siguiente:
Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados deexcepción, prevalecen en el orden interno. Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia.
Distinguiremos pues entre la interpretación conforme en tanto una técnica interpretativa específica y la interpretación conforme en tanto una institución jurídica. Aunque cada prácticajurídica puede intro- ducir variantes en la interpretación conforme en tanto técnica interpretativa, lo que es seguro es que la interpretación conforme en tanto institución es contingente: el alcance del mandato constitucional, los órganos a los que va dirigida la norma, así como las formas y vías institucionales para hacer valer este contenido varían de país a país.21
En México, el párrafosegundo del artículo 1o constitucional establece la interpretación conforme en tanto institución como sigue:
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.
Tres características del modo en que ha sido regulada lainterpretación conforme son pertinentes.
a) En primer término cabe señalar que el objeto de la interpretación conforme son las normas
relativas a los derechos humanos. Con lo que el deber de emplear la técnica interpretativa es
Interpretación conforme
relativo a esta clase de normas –aunque ciertamente no se infiere que esté prohibido emplear la técnica para otra clase de normas que no sean dederechos humanos, esto sería una falacia lógica.
2. b)  En segundo término se debe observar la dirección de ajuste de la interpretación: las normas relativas a los derechos humanos serán interpretadas de conformidad con la Constitución y los tratados internacionales de la materia. Es decir, que las normas deben ser ajustadas a dos parámetros en forma conjuntiva –“esta Constitución y conlos tratados internacionales”– y no disyuntiva. Dicho de otro modo, tanto la Constitución como (al mismo tiempo) los tratados internacionales son el parámetro de conformidad (dirección de ajuste) de la interpretación.
3. c)  En tercer término vale la pena destacar que la operación de hacer compatibles las normas está orientada por un principio: el de favorecer en todo tiempo a las...