Parte General Sobre Códigos Eticos Mia


CONTROL ETICO SOBRE EL PROFESIONAL
La propuesta es ahora analizar los posibles controles que se puedan efectuar al accionar del profesional, sea que trabaje de manera independiente o dependiente

Para ello, revisaremos algunos conceptos jurídicos involucrados, tomaremos como ejemplo el control que efectúa el Colegio de Profesionales de Ciencias informáticas y finalmente, las normas éticas quecomo prescripciones específicas regulan el ejercicio profesional en ésa área profesional como así también en otras afines a nuestra carrera


Así debatiremos los posibles controles al ejercicio profesional en nuestra actividad

1.- Conceptos jurídicos necesarios para enmarcarlo
Clases de responsabilidad

Kelsen clasifica a la responsabilidad en directa e indirecta (o vicaria).

Un individuo esresponsable en forma directa cuando es pasi­ble de una sanción como consecuencia de un acto ejecutado por él mismo; es decir que el sujeto que cometió el acto antijurídico y el que es objeto de sanción coinciden.
En el derecho penal contemporáneo de la mayoría de los países civilizados, sólo se admite la responsabilidad directa.
Un individuo es responsable vicariamente cuando es suscep­tible de sersancionado por la conducta de un tercero.
Uno de los casos que suele mencionarse como ejemplificando este tipo de responsabilidad es el de los padres en relación a los actos antijurídicos civiles de sus hijos menores.
Otro caso de responsabilidad vicaria es el del patrón respecto a los daños cometidos por sus empleados, en ejercicio de sus fun­ciones. En relación a este caso, el art. 1113 del Cód.Civil, en su primer párrafo, dispone: “La obligación de indemnizar] del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado”.
Sin embargo, los casos más importantes de responsabilidad indirecta son las situaciones en que los miembros o socios de una sociedad, colectividad o institución, respondenpor los actos de sus directivos, o sea lo que se llama responsabilidad colectiva. En algunas sociedades, la responsabilidad civil de los socios por los actos de los administradores es ilimitada, pues aquéllos responden con su propio patrimonio; en otras, sobre todo en las sociedades anónimas y de responsabilidad limitada, la responsa­bilidad de los socios se extiende sólo hasta el monto de losaportes de capital que han efectuado a la sociedad.
En el derecho primitivo, la familia o clan era responsable de los actos antijurídicos de cualquiera de sus miembros.
En el derecho internacional subsiste la responsabilidad colec­tiva, pues cuando un jefe de Estado comete un acto antijurídico según las normas internacionales —por ejemplo, un vejamen a un diplomático extranjero o la invasión delterritorio de otro Estado— las sanciones del derecho internacional, que según Kel­sen son las represalias o la guerra, pesan sobre todos los habitan­tes del Estado agresor.

Kelsen también clasifica a la responsabilidad en subjetiva (o por culpa) y objetiva (o por resultado).
Hay responsabilidad subjetiva cuando se requiere, para que la sanción sea aplicable, que el sujeto haya querido o previsto elresultado de su conducta antijurídica.
Kelsen distingue diversos grados de responsabilidad subje­tiva. El primero es cuando se exige una intención maliciosa, o sea, una intención de causar daño; el segundo es cuando basta para imputar responsabilidad el que el sujeto tenga intención de cometer el acto antijurídico, aunque lo que lo mueva no sea el ánimo de dañar sino, por ejemplo, de beneficiarse; eltercer grado es cuando es suficiente que se prevea como probable el résultado, aunque éste resulte indeseable. Un ejemplo del primer caso se da cuando se mata por venganza; matar para heredar al muerto es un ejemplo del segundo caso; como ejemplo del tercer grado de responsabilidad subjetiva se puede dar el caso célebre de los mendigos que mutilaban niños para pedir limosna con más efica­cia,...