PARTE KARO 2

Información y comunicación entre los diferentes niveles de la entidad entre la entidad y otras entidades del estado; y entre la entidad y la comunidad.

Por otro lado pero con incidencia en la eficiencia economía efectividad y transparencia, no viene ejecutando regularmente actividades y acciones a nivel nacional en el campo de la cultura del país y en administrar conservar y proteger elpatrimonio cultural de la nación.

Asimismo la entidad al carecer de evaluaciones de eficiencia economía efectividad y transparencia tiene dificultades para promover la integración, fomento apoyo, desarrollo y difusión de las diversas manifestaciones y creaciones culturales lo que perjudica el verdadero rol que debe tener esta importante entidad del estado.

El patrimonio cultural del Perú estáconstituido por todos los bienes materiales e inmateriales que por su valor histórico, arqueológico artístico, arquitectónico, paleontológico, etnológico, documental, bibliográfico, científico o técnico tienen una importancia relevante para la identidad y permanencia de la nación a través del tiempo es pro todo esto que dichos bienes requieren de una gestión eficiente económica efectiva y transparente.

Laauditoría interna, la auditoría financiera, la auditoria de gestión y los exámenes especiales que se vienen aplicando en el instituto nacional de cultura, no están aportando los elementos que necesita la institución para verificar la economía, eficiencia, eficacia y transparencia de la gestión del patrimonio cultural de la nación, porque cada tipo de auditoria se refiere a un aspecto enparticular, pero no examina ni mucho menos informa sobre todo lo acontecer institucional









COMENTARIO:

El análisis y evaluación de la manera de como desarrolla todas las operaciones de una institución pública siempre está involucrada con el uso de recursos y el cumplimiento de sus objetivos mediante estos.
Involucra el correcto y necesario uso de recursos sin llegar a despilfarro de recursosasignados por el estado.

Es necesario el uso de control y evaluaciones como las auditorias integrales que nos da un concepto de la manera como se usa estos recursos mediante su aplicación y que su uso produzca un beneficio para la colectividad pro ser su única finalidad y motivo de cual fueron creadas como entidades públicas de estado.

Es necesario el uso de control y evaluaciones como las auditoriasintegrales que nos da un concepto de la manera como se usa estos recursos mediante su aplicación y que su uso produzca un beneficio para la colectividad por ser su única finalidad y motivo de cual fueron creadas como entidades públicas de estado.

CUBAZ DIAS, Evelyn Malena El presente trabajo de investigación titulado:
“PROPUESTAS PARA MEJORAR EL ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LAMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE LEONARDO ORTIZ”. El autor: concluyo lo siguiente:

1. La principal debilidad encontrada es que exista una DEPENDENCIA ADMINISTRATIVA ya que quien cancela sus haberes es la misma municipalidad y no la controlaría general de la república como entre autónomo, y eso incide en que no existan auditores probos; y todo esto se da por parte de la alcaldía con el fin de que no seejecuten las inspecciones de manera óptima y no se den los resultados eficientes de los informes emitidos.








2. Los trabajadores del órgano de control interno de la municipalidad distrital de jose Leonardo Ortiz, carecen de capacitación ya que pocas veces el jefe ha asistido a cursos de capacitación financiándolo personalmente, incluso la misma contraloría general de la república no facilita eneste tema y la consecuencia es que haya personal inexperto (contadores públicos,
3. Ingenieros civil, abogado y técnico en computación) y no tenga el suficiente soporte técnico para realizar sus funciones de manera óptima.
4. la falta de infraestructura adecuada para la oficina de control interno que requiere la seguridad para la protección de informes y el archivo, además de que el ambiente de...