Participaci n
Páginas: 19 (4571 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2015
Participación
Participación
El partícipe es quien efectúa un aporte doloso en el injusto doloso de otro, ya sea a través de una instigación o una complicidad. El agente no realiza la acción típica.
La participación se ha construido como un dispositivo amplificador de los tipos penales, en virtud de que esta construcción en la parte especial de los códigos penales, no abarca el comportamientode los partícipes.
Participación
El partícipe es quien efectúa un aporte doloso en el injusto doloso de otro, ya sea a través de una instigación o una complicidad. El agente no realiza la acción típica.
La participación se ha construido como un dispositivo amplificador de los tipos penales, en virtud de que esta construcción en la parte especial de los códigos penales, no abarca el comportamientode los partícipes.
4.1.- Aspectos generales y fundamento de la punibilidad del partícipe
Al definirse como la cooperación dolosa en un delito doloso ajeno, podemos deducir que la participación es un concepto de referencia que supone la realización de un hecho ajeno (del autor o coautores materiales), donde el partícipe contribuye.
Esta definición, que enlaza la participación con el tomar parteen el injusto doloso cometido por otro, permite inferir que no existe participación culposa (imprudente) en el hecho ajeno.
La participación no es un concepto autónomo, sino dependiente del concepto de autor, y solo en relación con este, puede enjuiciarse la conducta del partícipe. Su responsabilidad viene subordinada al hecho cometido por el autor, así surge el carácter subsidiario de laparticipación.
No puede hablarse de participación, si no existe un hecho por lo menos típico y antijurídico, cometido por un autor.
En los supuestos en que una persona se sirve del comportamiento atípico o lícito de alguien para cometer un delito, se le podrá castigar, pero no como partícipe, sino como autor mediato, ya que en estos casos, es él quien domina la realización del hecho, y el que actúaatípica o lícitamente es un mero instrumento en sus manos.
Para justificar la punición del partícipe se ha establecido que el instigador o el cómplice apoyan con su comportamiento una situación típica y antijurídica, de carácter doloso, o la favorecen, desde un plano material o psíquico. De esto se infiere que la participación supone el injusto doloso de otro y el carácter personal de la culpabilidadde cada partícipe.
Ahora bien, al ser la participación una actividad dolosa, nuestra jurisprudencia señala que el delito que se le puede atribuir al partícipe, estaría limitado por el alcance de su dolo. Véase este ejemplo: un sujeto (B) arremete violentamente contra otro (C). Durante esa pelea, un tercer sujeto (D) le facilita a B un cuchillo de aproximadamente quince centímetros, con el cual Ble propina una estocada a C, quien cae herido al suelo. De seguido, con intención de causar dolor innecesario a su víctima, antes de darle muerte, B le propina una gran cantidad de estocadas a C, a pesar de los ruegos de este para que no lo mate, muchas de las cuales estuvieron calculadamente dirigidas a zonas no vitales de su cuerpo, hasta que finalmente C fallece. B fue condenado como autor dehomicidio calificado.
No obstante, en el caso de D, si bien se demostró que había facilitado un cuchillo a B, con la evidente aceptación de un resultado homicida por obra de aquel, a criterio de la Sala Tercera no se tuvo por demostrado que D hubiera dado el arma punzo cortante a B para que este la empleara con ensañamiento. Es decir, lo que se tuvo por demostrado fue que D prestó su colaboración enel homicidio, mas no que aceptara o pretendiera la muerte específicamente con ensañamiento. Entonces, el delito que se le podría imputar a este partícipe, estaría limitado por el alcance de su dolo, del cual no pudo acreditarse que fuera más allá del simple ánimus necandi. En consecuencia, la calificación para el ilícito cometido por el autor sería la de homicidio calificado por ensañamiento....
Participación
El partícipe es quien efectúa un aporte doloso en el injusto doloso de otro, ya sea a través de una instigación o una complicidad. El agente no realiza la acción típica.
La participación se ha construido como un dispositivo amplificador de los tipos penales, en virtud de que esta construcción en la parte especial de los códigos penales, no abarca el comportamientode los partícipes.
Participación
El partícipe es quien efectúa un aporte doloso en el injusto doloso de otro, ya sea a través de una instigación o una complicidad. El agente no realiza la acción típica.
La participación se ha construido como un dispositivo amplificador de los tipos penales, en virtud de que esta construcción en la parte especial de los códigos penales, no abarca el comportamientode los partícipes.
4.1.- Aspectos generales y fundamento de la punibilidad del partícipe
Al definirse como la cooperación dolosa en un delito doloso ajeno, podemos deducir que la participación es un concepto de referencia que supone la realización de un hecho ajeno (del autor o coautores materiales), donde el partícipe contribuye.
Esta definición, que enlaza la participación con el tomar parteen el injusto doloso cometido por otro, permite inferir que no existe participación culposa (imprudente) en el hecho ajeno.
La participación no es un concepto autónomo, sino dependiente del concepto de autor, y solo en relación con este, puede enjuiciarse la conducta del partícipe. Su responsabilidad viene subordinada al hecho cometido por el autor, así surge el carácter subsidiario de laparticipación.
No puede hablarse de participación, si no existe un hecho por lo menos típico y antijurídico, cometido por un autor.
En los supuestos en que una persona se sirve del comportamiento atípico o lícito de alguien para cometer un delito, se le podrá castigar, pero no como partícipe, sino como autor mediato, ya que en estos casos, es él quien domina la realización del hecho, y el que actúaatípica o lícitamente es un mero instrumento en sus manos.
Para justificar la punición del partícipe se ha establecido que el instigador o el cómplice apoyan con su comportamiento una situación típica y antijurídica, de carácter doloso, o la favorecen, desde un plano material o psíquico. De esto se infiere que la participación supone el injusto doloso de otro y el carácter personal de la culpabilidadde cada partícipe.
Ahora bien, al ser la participación una actividad dolosa, nuestra jurisprudencia señala que el delito que se le puede atribuir al partícipe, estaría limitado por el alcance de su dolo. Véase este ejemplo: un sujeto (B) arremete violentamente contra otro (C). Durante esa pelea, un tercer sujeto (D) le facilita a B un cuchillo de aproximadamente quince centímetros, con el cual Ble propina una estocada a C, quien cae herido al suelo. De seguido, con intención de causar dolor innecesario a su víctima, antes de darle muerte, B le propina una gran cantidad de estocadas a C, a pesar de los ruegos de este para que no lo mate, muchas de las cuales estuvieron calculadamente dirigidas a zonas no vitales de su cuerpo, hasta que finalmente C fallece. B fue condenado como autor dehomicidio calificado.
No obstante, en el caso de D, si bien se demostró que había facilitado un cuchillo a B, con la evidente aceptación de un resultado homicida por obra de aquel, a criterio de la Sala Tercera no se tuvo por demostrado que D hubiera dado el arma punzo cortante a B para que este la empleara con ensañamiento. Es decir, lo que se tuvo por demostrado fue que D prestó su colaboración enel homicidio, mas no que aceptara o pretendiera la muerte específicamente con ensañamiento. Entonces, el delito que se le podría imputar a este partícipe, estaría limitado por el alcance de su dolo, del cual no pudo acreditarse que fuera más allá del simple ánimus necandi. En consecuencia, la calificación para el ilícito cometido por el autor sería la de homicidio calificado por ensañamiento....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.