Participacin y Juventud En Chile

Docente: Alejandro Castro.
Cátedra: Cultura y sociedad.

Democracia: Participación y Juventud en Chile.

Estudiante: Boris Molina Uribe.
Fecha: 2010-11-24.

Nombre del ensayo: Participación y Juventud en Chile.
Autor: Boris molina Uribe.

Abstracto
El trabajo que a continuación se presenta, tiene por objetivo evidenciar de qué forma los procesos de democratización hanafectado principalmente en la participación de un sector de la sociedad Chilena, en este caso de la juventud del país. Abordando temáticas como la construcción de identidad dentro de este grupo y su cultura. Se menciona también de que forma el Estado Chileno ejecuta sus programas de gobierno para en cierta medida incluir a los jóvenes en los procesos democráticos a los cuales como cualquier “ciudadanocomún” debiesen tener acceso. Todo lo anteriormente señalado, en consideración y relación con el concepto de Democracia.

Palabras claves: Democracia, Chile, Estado, gobierno, participación, juventud.

Para poder abordar la pregunta principal del ensayo, es necesario poder contextualizar conocer y comprender el concepto de Democracia, para de estar forma estar en condiciones de analizar losdistintos ejes de los procesos de participación en la juventud Chilena.
Por Democracia comprenderemos, la forma de gobierno donde el dominio se ejerce por una mayoría de los miembros pertenecientes a la comunidad política. Contrastando de esta forma con los regímenes monocráticos y elitistas. Así entonces, la Democracia dice constituir un gobierno donde prevalece la libertad, la igualdad, lajusticia social, la fraternidad, etc. Claramente lo anterior mencionado a grandes rasgos, ya que la Democracia es algo totalmente complejo de poder abordar en su totalidad, para tal efecto es que nos remitiremos a dos autores relevantes en materia de Democracia; Norberto Bobbio y Giovanni Sartori.
Para Bobbio la definición de democracia es bastante básica, da a conocer un conglomerado de reglasprimarias y/o fundamentales, las que establecen quien estaría autorizado para la toma de decisiones colectivas y bajo que parámetros y procedimientos se tomaran. En su texto “El futuro de la democracia” Bobbio destaca ciertas características negativas de las democracias actuales, tales como; la subordinación de los individuos a los grupos organizados que luchan por intereses particulares en agravio de larepresentación política general; permanencia del poder invisible que actúa a espaldas y sin el conocimiento de la colectividad, es decir, negociaciones secretas; creciente poder de los técnicos y las burocracias e ingobernabilidad derivada de la incapacidad de las autoridades nacionales para procesar el conjunto de demandas sociales.
Para Sartori, la democracia es una abreviación que significaLiberal-democracia. Identifica tres aspectos relevantes para distinguir la democracia: La democracia como sistema político, como principio de legitimidad y la democracia como ideal.
La democracia como principio de legitimidad postula que el poder deriva del pueblo (demos), y se basa en el consenso verificado, no presunto, de los ciudadanos.

La democracia no acepta auto investiduras, nitampoco que el poder derive de la fuerza. En las democracias el poder está legitimado, además de condicionado y revocado, por elecciones libres y recurrentes. Hasta aquí está claro que la titularidad del poder la tiene el pueblo. Pero el problema del poder no es sólo de titularidad, es sobre todo de la relación de ejercicio de poder.
La democracia como sistema político tiene relación con la titularidaddel poder y el ejercicio del poder. Para colectividades pequeñas, como fue el caso de las asambleas en la ciudad-estado de la Grecia antigua, o los cabildos abiertos de nuestra organización colonial, fue posible la interacción cara a cara de los ciudadanos, y en estos casos, la titularidad y el ejercicio del poder permanecían unidos, una forma de auto-gobierno. Pero cuando el pueblo se compone...