participacion juvenil

“Participación juvenil:
la administración local sometida a la prueba de
la flexibilidad”

Unai Amezaga Albizu

La participación juvenil: la administración local sometida a la prueba de la flexibilidad

1.

Unai Amezaga Albizu

POLÍTICAS DE JUVENTUD Y PARTICIPACIÓN

Si algo caracteriza a las políticas de juventud es que son enormemente dubitativas, casi
acomplejadas. Al contrario de otraspolíticas que, con mejor o peor fortuna, muestran
mayor seguridad, quienes trabajan en el ámbito de la juventud constantemente se
plantean grandes cuestiones como cuál es el “rol actual de las políticas de juventud”1 o
“¿responden las políticas de juventud a los cambios producidos en la sociedad y a las
necesidades de los jóvenes?”, “¿se basan las políticas de juventud en un orden artificial
de sociedadque ya no existe?”, “¿a qué jóvenes llegamos con las políticas de
juventud?”2. Hay quien va aún más lejos y, directamente, plantea lo equivocado del
camino seguido hasta ahora. “¿En qué nos hemos equivocado?” planteaba José Luís
Palacios Vadillo en los encuentros de Tarazona3. Oír esto después de más de
veinticinco años de políticas de juventud es muy inquietante. Y eso, sin entrar en lasrespuestas.

La cuestión recurrente y más específica de la participación juvenil nada en este mar de
dudas. Con demasiada frecuencia se aborda este tema partiendo de una triste y
melancólica mirada al pasado. Una actitud que, además de rayar el masoquismo, sólo
se entiende desde la premisa de que cualquier tiempo pasado fue mejor: “antes la
juventud participaba” se dirá. Algo, que dicho sea de paso, no seve confirmado a la luz
de las investigaciones recientes sobre participación política que apuntan más hacia una
diversificación del repertorio de actuaciones de participación política4 que hacia una
pérdida de interés por las cuestiones políticas.
1

Hernández Pérez, P. (2006). “Rol actual de los planes de juventud”. Ponencia presentada en los

Encuentros de Tarazona organizados por la FEMP (4, 5 y6 de octubre)
2

López Blasco, A. (2006). “Planes locales de juventud: ¿una forma de aumentar la capacidad de decisión

de los/ las jóvenes?”. Ponencia presentada en los Encuentros de Tarazona organizados por la FEMP (4, 5
y 6 de octubre)
3

Palacios Vadillo, J.L. (2006). “Los jóvenes no quieren participar”. Ponencia presentada en los

Encuentros de Tarazona organizados por la FEMP (4, 5 y 6 deoctubre)
4

Muxel, A. (2008). “Continuidades y rupturas de la experiencia política juvenil”, Revista de estudios de
juventud, nº 81, Injuve.
1

La participación juvenil: la administración local sometida a la prueba de la flexibilidad

Unai Amezaga Albizu

Este trabajo sobre la participación juvenil, por el contrario, pretende ser una mirada al
futuro, a un futuro mejor, porque su premisafundamental es que cualquier tiempo
futuro puede ser mejor… siempre y cuando se construya sobre firmes cimientos. Son,
precisamente, estos cimientos lo que interesa analizar, y por qué no, contribuir a
construir desde aquí.

Hay dos hechos que apuntan hacia la existencia de un cierto bloqueo teórico‐práctico
de la cuestión de la participación juvenil. Por una parte se observa que el debate sobre
estacuestión ha pasado a formar parte del paisaje habitual de todo tipo de foros de
discusión y acciones de formación sobre políticas de juventud de los últimos años. La
discusión sobre el tema se ha llegado a instalar en los diferentes programas de la
misma manera que lo ha hecho el coffee break. Esto no estaría del todo mal si no fuera
por lo repetitivo de los argumentos una y otra vez escuchados que,básicamente, se
reducen a los siguientes, no necesariamente coherentes entre sí:

ƒ

Realmente la administración no está interesada en el fomento de la participación
juvenil.

ƒ

Realmente las personas jóvenes no están interesadas en participar. Son apáticas.

ƒ

La participación juvenil por medio de las asociaciones es un objetivo alcanzable,
pero el verdadero reto está en lograr que participen...