Participacion Politica

Universidad Pedagógica Nacional
Educación Comunitaria con Énfasis en DD.HH
Sistemas Políticos
Johan David Castillo
2012153045



La Participación política del M-19 en la constituyente de 1991
“En la modernidad lo político hace necesariamente referencia a esta búsqueda de integración o de orden colectivo” (Echeverría) lo político es entendido entonces como el deber ser del sujeto colectivo,creando así una identidad basada en la racionalidad moderna y su estamento mayor el Estado que regula y controla las formas de relación política de los ciudadanos, esto quiere decir que, el Estado es un sistema mayor que garantiza a sus ciudadanos un bienestar, un orden y unas formas de vivir o “integración colectiva” lograda a través de la homogenización del mundo social, pero manteniendo susdiferencias naturales sin que estas causen la ruptura del sistema social vigente, la neutralización y control de las formas de vida.

“El poder del Estado no reconoce, otra soberanía que no sea la que parte de él mismo, y determina por sí solo las finalidades que deberán alcanzar los actores sociales y la sociedad como agregación colectiva” (Echeverría) la construcción de Estado se ve limitada al mismoEstado, no hay sistemas que puedan vulnerar éste hecho, el poder de ejercer violencia, control, creación y aplicación de las normas como función prima del Estado, es esto claro y casi predominante en todo país donde se rijan por la modernidad política en el control de lo colectivo, aunque se vicie o fetichice estas formas de autoridad de hegemonía política, el Estado como lugar de control nodesaparece, permanece en el tiempo y las circunstancias, aunque se disminuya su capacidad de control de todo tipo, aunque no garantice los mínimos básicos de los ciudadanos dentro del país. Ejemplo de estas funciones del Estado y como se regula, como se corrompe y como se pueden perder ciertos monopolios inherentes al Estado se viven en la Colombia de 1980 y 1990.

“Para dar sólo unos datos: entrela posesión de Virgilio Barco (1986-1990) en agosto de 1986 y mayo de 1990, cuando el país se preparaba para votar el plebiscito de la Asamblea Nacional Constituyente, habían estallado 19 carro-bombas con cerca de 300 víctimas; 250 policías habían sido asesinados por sicarios; la guerrilla había volado 125 veces el oleoducto Caño Limón-Coveñas; se contaban quince mil millones de pesos en pérdidaspor terrorismo, y miles de militantes anónimos de la Unión Patriótica, partido de izquierda, habían sido abaleados en diferentes lugares del país.” (Lemaitre, 2011) Con este pequeño resumen de la violencia en Colombia se pueda dar cuenta de la perdida Estatal del monopolio de la violencia, los conflictos en el país se agudizan, el narcotráfico, las guerrillas, la delincuencia común son factoresde miedo cotidiano para todos los pobladores de la nación. En una pequeña entrevista realizada a un ex habitante de la calle en Bogotá en los años 1990 y 1992 que hoy acude a la Corporación Waldorf de educación de Adultos, cuenta “Eso era un peligro, vea yo dormía en la Caracas como con 19, y usted veía que robaban de esquina a esquina, en los buses, a las personas…” (Entrevista John Guerrero,2015) la sensación constante de inseguridad se vivía tanto en la violencia política, como en la violencia común, el deseo de paz que se pedía era realmente importante.

Las guerrillas, el narcotráfico se encuentran con una Colombia sin la capacidad administrativa para saber llevar los conflictos que del mismo país emana, la justicia en Colombia no existía, se encuentran en las cifras del momento1.200.000 casos sin algún detenido, dando clara muestreo de un país abierto al delito, corrupción, personas marginadas de la toma decisión con la iniciativa y capacidad de hacerlo que se ven rechazadas y desplazadas, y acuden al conflicto como la generadora de cambios reales.

Así la nueva constituyente se convirtió en una voz, un clamor general, una salida no violenta al conflicto que tanto...