Participacion Y Conflicto Administracion
Páginas: 14 (3288 palabras)
Publicado: 23 de mayo de 2012
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
PARTICIPACIÓN Y CONFLICTO
Integrantes: Vallejos Mariños Melany.
Curso: Administración del talento humano
Aula: 405
LIMA – PERÚ
2011
Índice
Índice……………………………………………….…………………….…….. 1
Introducción………………………………………………….………………… 2
Descripción del tema………………………………….………………………. 3
DemocraciaIndustrial…………………………………………………….…… 3
La participación en lo impreso…………….……………….…………………. 4
Modelos de participación
La negociación colectiva………………………………………………….…… 5
Sindicatos y participación………………………………………………..……. 6
La participación directa en grupos. Equipos de trabajo…………….……… 7
Prevención, detección y resolución de conflictos………………………….. 8
Conclusiones…………………………………………………………………… 11Recomendaciones……………………………………………………….…….. 12
Introducción
Los conflictos normalmente surgen cuando las personas tienen opiniones diferentes o cuando tratan de lograr lo que desean a expensas de los demás.
Según encuestas las causas principales de conflicto son faltas de confianza, desavenencias, choques de personalidad, diferentes sistemas de valores, diferencia de metas o métodos autilizar, problemas relacionados con áreas de responsabilidad y autoridad, falta de cooperación, frustración, amenazas al estatus, competencia por recursos limitados y no cumplir reglas y políticas.
Generalmente vemos el conflicto como destructivo, de hecho si se evitara todo conflicto con los compañeros de trabajo, es probable que cada parte se prive de información útil sobre las preferencias yopiniones de la otra.
PARTICIPACIÓN Y CONFLICTO
DEMOCRACIA INDUSTRIAL
Movimiento ideológico, que alcanzó el máximo esplendor durante el siglo xix y las primeras décadas del siglo XX, nacido con la finalidad de extender la democracia política a las empresas, a las que se les concebía como asociaciones de trabajadores.
No se puede tener república en las calles y monarquía en las fábricas,decía la famosa frase revolucionaria, atribuida a Louis Blanc.
El francés Buchez fue uno de los primeros pensadores que concibió a la empresa como una asociación de trabajadores, con el objeto de mejorar las condiciones de vida del proletariado urbano , antes de Buchez han estado Fourier y Saint-Simón, entre otros pensadores sociales, con preocupaciones similares, aunque con soluciones muchasveces dispares.
Fue entonces cuando la idea de la democracia industrial comenzó a cobrar fuerza en Inglaterra, como objetivo último de las nacionalizaciones. En el manifiesto de Sidney Webb, Trabajo y nuevo orden social, publicado nada más concluir la Primera Guerra Mundial, se propugnaba la democracia industrial como modelo de organización social para Gran Bretaña.
En esta propuesta Fabiana seabogaba por la nacionalización de las industrias básicas, como primer paso para establecer la democracia industrial y alcanzar así un socialismo más amplio y profundo que el propugnado por el partido laborista.
El fracaso de la huelga general en 1926 supuso un duro golpe a la idea de la democracia industrial y el control obrero. Pero fue sobre todo en 1933, debido a la influencia de AneurinBeven, cuando la idea del control de las industrias por los obreros fue abandonada.
La democracia industrial en los países de Occidente se ha limitado en una sociedad auto-gestionada, máxima forma de democracia industrial y política, los órganos y cargos directivos de las empresas son elegidos por los trabajadores de la propia empresa, quienes son responsables de todas las decisiones que se adoptenen el seno de la misma.
La democracia directa, el grupo en fusión de que habla Paul Sartre, no es una forma estable y duradera de ejercer el poder, una verdadera práctica de gestión.
MODELOS DE PARTICIPACION
Otorgar áreas de responsabilidad, delegar funciones, hacer partícipes a los subordinados de la solución de los problemas y pedirles su opinión son formas de demostrar...
PARTICIPACIÓN Y CONFLICTO
Integrantes: Vallejos Mariños Melany.
Curso: Administración del talento humano
Aula: 405
LIMA – PERÚ
2011
Índice
Índice……………………………………………….…………………….…….. 1
Introducción………………………………………………….………………… 2
Descripción del tema………………………………….………………………. 3
DemocraciaIndustrial…………………………………………………….…… 3
La participación en lo impreso…………….……………….…………………. 4
Modelos de participación
La negociación colectiva………………………………………………….…… 5
Sindicatos y participación………………………………………………..……. 6
La participación directa en grupos. Equipos de trabajo…………….……… 7
Prevención, detección y resolución de conflictos………………………….. 8
Conclusiones…………………………………………………………………… 11Recomendaciones……………………………………………………….…….. 12
Introducción
Los conflictos normalmente surgen cuando las personas tienen opiniones diferentes o cuando tratan de lograr lo que desean a expensas de los demás.
Según encuestas las causas principales de conflicto son faltas de confianza, desavenencias, choques de personalidad, diferentes sistemas de valores, diferencia de metas o métodos autilizar, problemas relacionados con áreas de responsabilidad y autoridad, falta de cooperación, frustración, amenazas al estatus, competencia por recursos limitados y no cumplir reglas y políticas.
Generalmente vemos el conflicto como destructivo, de hecho si se evitara todo conflicto con los compañeros de trabajo, es probable que cada parte se prive de información útil sobre las preferencias yopiniones de la otra.
PARTICIPACIÓN Y CONFLICTO
DEMOCRACIA INDUSTRIAL
Movimiento ideológico, que alcanzó el máximo esplendor durante el siglo xix y las primeras décadas del siglo XX, nacido con la finalidad de extender la democracia política a las empresas, a las que se les concebía como asociaciones de trabajadores.
No se puede tener república en las calles y monarquía en las fábricas,decía la famosa frase revolucionaria, atribuida a Louis Blanc.
El francés Buchez fue uno de los primeros pensadores que concibió a la empresa como una asociación de trabajadores, con el objeto de mejorar las condiciones de vida del proletariado urbano , antes de Buchez han estado Fourier y Saint-Simón, entre otros pensadores sociales, con preocupaciones similares, aunque con soluciones muchasveces dispares.
Fue entonces cuando la idea de la democracia industrial comenzó a cobrar fuerza en Inglaterra, como objetivo último de las nacionalizaciones. En el manifiesto de Sidney Webb, Trabajo y nuevo orden social, publicado nada más concluir la Primera Guerra Mundial, se propugnaba la democracia industrial como modelo de organización social para Gran Bretaña.
En esta propuesta Fabiana seabogaba por la nacionalización de las industrias básicas, como primer paso para establecer la democracia industrial y alcanzar así un socialismo más amplio y profundo que el propugnado por el partido laborista.
El fracaso de la huelga general en 1926 supuso un duro golpe a la idea de la democracia industrial y el control obrero. Pero fue sobre todo en 1933, debido a la influencia de AneurinBeven, cuando la idea del control de las industrias por los obreros fue abandonada.
La democracia industrial en los países de Occidente se ha limitado en una sociedad auto-gestionada, máxima forma de democracia industrial y política, los órganos y cargos directivos de las empresas son elegidos por los trabajadores de la propia empresa, quienes son responsables de todas las decisiones que se adoptenen el seno de la misma.
La democracia directa, el grupo en fusión de que habla Paul Sartre, no es una forma estable y duradera de ejercer el poder, una verdadera práctica de gestión.
MODELOS DE PARTICIPACION
Otorgar áreas de responsabilidad, delegar funciones, hacer partícipes a los subordinados de la solución de los problemas y pedirles su opinión son formas de demostrar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.