Participacion

Fernando Castellanos comenta con respecto a las teorías presentadas:Ciertamente en el delito realizado por varias personas (cuando el tipo no exige la plurisubjetividad), sólo debe tenerse comodelincuentes quienes convergen con su influjo a la causación del hecho descrito por la ley. Pero conviene no perder de vista que la teoría de la causalidad únicamente resuelve el problema de ladeterminación de la causa en el mundo fenomenológico; por ende, urge tener presente lo expuesto sobre el particular, en cuanto a que precisa analizar si el comportamiento de quién contribuyó a constituir la causaproductora del resultado, quedó matizado de delictuosidad, en función de todos los elementos del ilícito penal. Tomada en sentido demasiado rigorista la doctrina de la causalidad, ha llevado aafirmar que para ella no existe diferencia entre delincuentes principales y accesorios y, por lo mismo, todos son responsables en igual grado. Mas, por una parte, no todo el que contribuye con su aporte aformar la causa del resultado, es delincuente, ni necesariamente todos los que resulten codelincuentes tienen la misma responsabilidad; la medida de ésta encuéntrase mediante el análisis no sólo delfactor objetivo, sino de todos los elementos del delito y fundamentalmente del subjetivo. Requiérese, pues, el examen de las conductas concurrentes para establecer diferencias entre ellas y adecuar lostratamientos y las sanciones de modo personal, sobre la base del aporte no únicamente físico o material, sino psicológico, de cada sujeto. Entendida así la teoría de la causalidad, resuelve losproblemas sobre la naturaleza de la participación. Con razón dice Mezger que con una sensación valorativa más fina, se necesita distinguirlas diversas formas de participación en el hecho punible, porque “laequivalencia causal no supone al mismo tiempo igualdad valorativa jurídica…” En consecuencia, dentro de la corriente de la causalidad, es dable admitir, en un mismo delito, distintos grados de...