participacion

UNIVERSIDAD MINUTO DE DIOS
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y SOCIALES
TRABAJO SOCIAL COMUNITARIO
JENNIFER MUÑOZ
ESLABONES Y PRECIPICIOS ENTRE PARTICIPACION Y DEMOCRACIA
¿Cuáles son los límites y alcances de la democracia en Colombia?
La democracia en nuestro país se ve limitada no solo al poder del estado, sino a la falta de confianza de los ciudadanos frente a los procesos de democracia,donde se rige más que todo por promesas que se hacen en los momentos de elecciones, pero después de estas quedan en el olvido.
Se habla de una democracia participativa la cual implica ejercer una presión al Estado haciendo que este pierda poder en el aspecto político y en el desarrollo. Se basa en 4 aspectos:
1. Una socialización del Estado: consiste en una participación ciudadana ycomunitaria en las instituciones.
2. Estatización de la sociedad: se refiere a que las empresas correspondientes al Estado, son traspasadas a grupos privados.
3. Democracia directa: Participación de la sociedad en manera directa pero no implica que sea permanente dentro de las instituciones como de igual manera la delegación de unciones en la sociedad. Nos referimos a los referendos, consultas populares,cabildos abiertos, etc.
4. Control social del Estado: Practicas a las que se rigen los ciudadanos para limitar el poder del Estado
Pero estas 4 presiones implicaron que esta acción política se dividiera en dos posturas las cuales estaban encaminadas a un cambio social fuera del estado y al mismo tiempo en contra y la otra un cambio político a través de procesos de reformas parciales yagregadas. Pero se debe tener claro que en la búsqueda de objetivos se despliega en varios aspectos e instrumentos los cuales no son todas impuestas por organizaciones.
Si se habla de una democracia participativa esta involucra más actores, más escenarios y una mayor democracia, donde la participación es asociada al fortalecimiento de la democracia. Pero esta participación empieza a perder su sentidocuando los sectores sociales se enfocan en sus intereses particulares en vez de sus intereses colectivos, llevando así a una fragmentación social.
Estos grupos sociales se encuentran compitiendo por los recursos y beneficios que brindan las políticas ya que se destina un presupuesto focalizado y subsidios a la demanda de individuos y grupos de población. Esto lleva a que la ciudadanía participe enprocesos democráticos para obtener un beneficio y una independencia del presupuesto nacional para las obras y servicios locales. Esto implicaría un ahorro en lo público, amortiguar la dependencia económica entre los niveles de gobierno, donde los políticos tienen una influencia en el financiamiento de las obras locales, dando pasó a una práctica de contraprestaciones clientelistas.
Por ultimo unamayor autonomía local en cuanto al financiamiento de las obras y servicios, permitiendo un fortalecimiento en los procesos políticos autónomos. De estas formas se podría producir una descentralización política, donde los mandatarios locales sobre los bienes públicos y las comunidades, muestran un mayor interés por la rendición pública de cuentas. Si hablamos de un estado centralizado y el cualestá organizado sectorialmente, se critica porque ha tenido la intervención de partidistas, burocráticos y gremios, los cuales modifican la asignación de recursos en la sociedad, pero si se optara por un Estado descentralizado, el mercado se conduciría a una mayor participación comunitaria, donde las decisiones se convierten en ejecuciones, las presupuesto serían en caminados a dichas comunidades.Pero una de las medidas se destaca esa descentralización de las políticas sociales, una verdadera focalización del gasto en las poblaciones de escasos recursos, subsidios a la demanda individual, participación ciudadana en la formulación como en la ejecución de proyectos y el control social.
Pero este descentralización cuenta con varios aspectos en contra donde la participación solo reconoce a...