Participación Criminal


Existe participación criminal cuando un sujeto sin dominio del hecho realiza una acción dolosa con la que contribuye al injusto doloso realizado por el autor. También se puede definir por exclusión como el que concurre en el injusto y es alcanzado por la prohibición típica sin ser autor.
La palabra “participación” siempre indica una relación, debido a que siempre se participa en algo. Estecarácter referencial o relativo es lo que da a la participación su naturaleza accesoria. No puede haber participación criminal en la conducta del instigador o cómplice, si la conducta del otro no es típica y antijurídica.
El Código Penal Argentino dedica todo el título VII a la participación criminal. Distingue entre cómplices primarios y secundarios e instigadores descriptivamente pero no hacemención de estos nombres con los que se los conoce.
El artículo 45 del Código Penal se refiere a los cómplices primarios y a los instigadores, y dice que “Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o autores un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse, tendrán la pena establecida para el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesendeterminado directamente a otro a cometerlo.”
El artículo 46 del Código Penal se refiere a los cómplices secundarios, y dice que “Los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecución del hecho y los que presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo, serán reprimidos con la pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad. Si la pena fuere de reclusión perpetua,se aplicará reclusión de quince a veinte años y si fuere de prisión perpetua, se aplicará prisión de diez a quince años.”
En este trabajo me voy a referir a las distintas clases de participación y a la importancia de distinguirlas.

Instigación. Concepto
Instigador es el que determina dolosamente a otro a la comisión de un injusto doloso. Consecuentemente el hecho del instigado debe ser unaconducta típica y antijurídica. La norma de derecho argentino que contiene el comportamiento del instigador es la que prevé que incurren en la misma pena que los autores del delito “los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo” (art. 45 Cód. Pen.). Un instigador persuade al autor, lo convence, pero no lo determina, pues no tiene el dominio del hecho, poder que retiene el instigado.Lo que caracteriza a la instigación es el ejercicio de una influencia psicológica, que consiste en generar en el instigado la decisión de consumar un delito doloso, siendo indiferente los medios usados por el inductor. La instigación debe cometerse mediante un “medio psíquico” pero no constituyen instigación los medios sutiles o las meras insinuaciones. El artículo 45 da como requisito de lainstigación que debe ser en forma directa, con el propósito de limitar a la instigación a aquellos casos en que la misma realiza en forma clara y directa.
Por medio psíquico y directo no debe entenderse sólo la palabra clara y determinante, sino que puede ser cualquier otro medio simbólico: gestos, actitudes, palabras escritas, claves, etc. Incluso puede ser una conducta distinta de hablar: supóngaseque dos personas se hallan armadas, uno con un arma corta y de poco alcance y otro con un arma larga y de precisión. El primero decide al segundo a matar a un tercero al que no puede alcanzar con su arma, disparando en dirección al tercero.
Resultado de la instigación
La instigación debe tener por resultado haber decidido al autor a realizar el hecho. Cuando el autor ya está decidido arealizarlo no puede haber instigación. La contribución que se hace cuando el autor está ya decidido, aportando ideas para la realización, es cooperación o complicidad psíquica, pero no es instigación. Puede darse la circunstancia de que un mismo sujeto instigue a otro y también le aporte ideas para la ejecución. En tal caso habrá un concurso de dos formas de participación en que la más grave, que es la...