Partidos políticos como intermediarios
















Fecha:
26.11.2012





Introducción
El punto principal de este estudio o "paper" es hacer un análisis de las "partidos políticos" como "intermediarios políticos". En este estudio se parte del supuesto sobre la probabilidad que tiene un simple elector para hacer la diferencia en una elección, la cual se asume como mínima, o muy cercana a cero. Bajo estesupuesto se deriva que el beneficio otorgado por participar en la votación es muy bajo, y que si bien, los costos de "votar" también se asumen como bajos (o no muy altos al menos). Todo esto sumado nos desemboca finalmente en el poco estimulo que sienten los votantes al realizar la elección, y, finalmente en la poca información que manejan sobre sus posibles elecciones al momento de votar. En base a loantes mencionado, se realiza un análisis de los partidos políticos en la influencia que tienen para con el votante y como entregan información a este al momento de realizar su decisión, el cómo influyen en esta, y en un montón de otros factores en los que los partidos políticos influyen tales como la elección que tienen sobre el candidato a proponer y la forma en cómo lo eligen ("a dedo" o porelección democrática), la importancia que tienen los conflictos de interés dentro de un partido, y la competencia que existe entre los partidos, las consecuencias que genera el hecho de un "desbocado" (integrante del partido que finalmente se retira de este para hacer carrera en forma independiente), la creación de las plataformas que presentan los partidos o sus representantes, análisis de losfactores de "competencia y valencia" (términos explicados posteriormente), entre otros.
La síntesis del estudio en general se resume en los como: Construcción del modelo, el estudio de muchos modelos de mandato de un partido, haciendo una introducción a la competencia dentro de estos y analizando el como la competencia debiera ser moderada, el estudio de como un modelo de partido jerárquico puedeser desafiado por una minoría generando finalmente una división de este, etc.
Modelo
Se plantea un modelo en el que existe una competencia dentro del partido por la nominación a la candidatura. No se tratara de modelar el modelo de política de ningún país en particular a fin de no empantanarse en detalles que resulten irrelevantes. Nos concentraremos en dos "políticos" (grupos, facciones, gruposdentro del partido) enfrentando competitivamente a otros partidos. Cada uno de estos políticos debe realizar una propuesta de campaña o plataforma política. Para esto es necesario destacar dos apartados. El primero de ellos es el de calidad de la plataforma, en este tenemos que existirá solo una plataforma de alta calidad, así como también, existirán un sinnúmero de plataformas de calidad inferiora la antes mencionada. La calidad de la plataforma dependerá de dos componentes de interpretación, el primero de ellos es la competencia, el cual ubica a la plataforma como buena o mala. Un ejemplo de esto es, una buena plataforma de orientación izquierdista es aquella que redistribuye la riqueza al menos costo social, una mala plataforma será aquella que al hacerlo genere perdidas a la economía.La interpretación de valencia será la de los hechos o ámbitos que le interesan al electorado y sobre los cuales deberá tratar la plataforma propuesta, estos pueden ser aspectos tales como delincuencia, desempleo, pobreza, inflación. Un gran número de estos apartados se clasifican como verticales entre el electorado ya que son de gran importancia para la gran mayoría de ellos.
El diseño de laplataforma supone que todos los agentes económicos están en un principio, desinformados sobre los que una buena plataforma podría ser. El rol que debe asumir un político es el de recomendar una plataforma. En ausencia de esfuerzo los políticos diseñaran una buena plataforma con probabilidad y, y una mala plataforma con probabilidad (se asume que el político tiene la capacidad de reconocer una...