Partidos Políticos
Páginas: 3 (597 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2011
Resumen Partidos Políticos.
Autor : Marinez Victor.
Texto : “ Partidos políticos ;Un ejercicio de clasificación teórica “
Introducción ; Los partidos son fuertes en democracia , pero se repitehasta hartar que existe un divorcio con los ciudadanos .
Veremos 4 hipótesis. (de la bibliografía partidista )
1) (1.a) Los partidos perjudican a la democracia razón por la que deben desaparecerv/s (1.b) Los partidos son un fin es si mismo y no un medio para para la realización de ideales políticos .
2) Los partidos de masas son las organizaciones del futuro v/s ya para 1950 lospartidos de masas e ideológicos son una excepción .
3) Los partidos están en crisis y serán sustituidos por movimientos y otra formas de organización social v/s La debilidad del partido de masas noconforma una crisis de partidos , si no su fortalecimiento a través de otro engranaje y desempeño.
4) Los partidos se han trasformado y revitalizado v/s Aunque renovados y estables los partidos estángenerando una reprobable “Democracia sin demos “
A ) Indefinición Teorica de los partidos .
1 ) Los partidos no son lo mismo en todo tiempo y lugar.
2) La definición univoca de un partido, es el resultado también de debates académicos son consenso .
3)El relativismo conceptual , aunque reflejo de debates provechosos ;lo es también de la incapacidad de la ciencia política paraconstruir categorías , de mayor rigor y exactitud.
Los partidos como ;Estructura estable (Organización ) o solo grupos .
Si el partido puede definirse por los fines quepersigue o el partido es independiente de sus fines .
El autor considera cuatro escuelas o tradiciones de estudio
1).-Organizativa ; “ El partido es una estructura que responde y se adapta auna multitud de demandas por parte de sus distintos jugadores y que trata de mantener el equilibrio conciliando aquellas demandas “(Panebianco )
2).-Ideologica; “Los partidos son sobre todo...
Autor : Marinez Victor.
Texto : “ Partidos políticos ;Un ejercicio de clasificación teórica “
Introducción ; Los partidos son fuertes en democracia , pero se repitehasta hartar que existe un divorcio con los ciudadanos .
Veremos 4 hipótesis. (de la bibliografía partidista )
1) (1.a) Los partidos perjudican a la democracia razón por la que deben desaparecerv/s (1.b) Los partidos son un fin es si mismo y no un medio para para la realización de ideales políticos .
2) Los partidos de masas son las organizaciones del futuro v/s ya para 1950 lospartidos de masas e ideológicos son una excepción .
3) Los partidos están en crisis y serán sustituidos por movimientos y otra formas de organización social v/s La debilidad del partido de masas noconforma una crisis de partidos , si no su fortalecimiento a través de otro engranaje y desempeño.
4) Los partidos se han trasformado y revitalizado v/s Aunque renovados y estables los partidos estángenerando una reprobable “Democracia sin demos “
A ) Indefinición Teorica de los partidos .
1 ) Los partidos no son lo mismo en todo tiempo y lugar.
2) La definición univoca de un partido, es el resultado también de debates académicos son consenso .
3)El relativismo conceptual , aunque reflejo de debates provechosos ;lo es también de la incapacidad de la ciencia política paraconstruir categorías , de mayor rigor y exactitud.
Los partidos como ;Estructura estable (Organización ) o solo grupos .
Si el partido puede definirse por los fines quepersigue o el partido es independiente de sus fines .
El autor considera cuatro escuelas o tradiciones de estudio
1).-Organizativa ; “ El partido es una estructura que responde y se adapta auna multitud de demandas por parte de sus distintos jugadores y que trata de mantener el equilibrio conciliando aquellas demandas “(Panebianco )
2).-Ideologica; “Los partidos son sobre todo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.