Partidos politicos

Estado partido y sociedad civil aportes teóricos.

Cuáles son los argumentos de DUVERGER de partidos políticos.
*no se puede hablar todavía de partidos políticos, sino hasta 1950,
*los partidos son hijos de la democracia, partidos son algo diferente de logias, clubes, grupos.
*el origen de los partidos va relacionado con el origen de los parlamentos.
1) Origen electoral y parlamentario: Un primersurgimiento de grupos parlamentarios, los diputados se agrupan por intereses locales que se trasformaron posteriormente en grupos ideológicos.
Local
Factores Ideológico
Interés
*Algunos parlamentarios se agrupan por sus interese
Reelección sucede en los paísesde
Interés Puestos ministeriales América Latina
Corrupción

Los comités electorales y parlamentos: Hay una relación entre esto dos más permanente, y nacen propiamente los partidos, los comités surgen por la extensión del sufragio ya que implicaba una nueva forma de participación activa para una selección de candidatos.(Comités electorales)
2) Origen exterior grupos o asociaciones que provocan el surgimiento de un partido.
*sindicatos
*organizaciones religiosas.
* Asociaciones de pensamiento, grupos intelectuales.
* Organizaciones con fines políticos.
* Grupos industriales y comerciales.
En que se diferencian los 1 de los 2:
(1)(2)
*Menos centralizados (mantienen autonomía *Más centralizados (parten de la cima)
respecto del centro) *más coherente y más disciplinados.
*Parten de la base
*Menos choque y menos disciplina
*Más influencia de os diputados

Enfoque organizativo. (Robert Michels, vol. I)
Lo que pretende analizar es la organización internadel partido:
Su principal hipótesis=imposibilidad de eliminar las tendencias antidemocráticas de las organizaciones, en el caso del partido social demócrata Alemán. Y plantea tres tipos de causas, que producen las tendencias antidemocráticas.
1) Causas técnicas y administrativas: tiene que ver con la dinámica de las organizaciones, donde la organización es más fuerte hay menor grado de aplicaciónde la democracia. La organización implica la tendencia a la oligarquía y en toda la organización, ya sea partido político se manifiesta la tendencia aristocrática.
2) Causas psicológicas: incapacidad de las masas para conducirse, necesitan un líder.
3) la naturaleza de la lucha política.
Las organizaciones tienden a conservarse, se mantienen en un fin principal.
* entran en una dinámica decompetencia
* la dictadura va acabar en manos de unos pocos,= oligarquía
* los lideres acaban buscando sus propios fines
* la lucha de masas se requiere organización, pero esa organización va en contra del ideal democrático.
* El liderazgo va en contra de los principios básicos de la democracia
* No hay cura para la oligarquía lo ideal sigue siendo un mecanismo.
*LiderazgoOrganización Oligarquía

Organización liderazgo Principios democráticos

Única democracia Democracia representativa
Posible directa

Lideres y masas = hay una dicotomía entre éstos.

PANEBIACO (MODELOS DE PARTIDOS) ENFOQUE ORGANIZATIVO
Propone un esquemateórico analítico sobre el funcionamiento de los partidos:
*Analiza el poder interno de las organizaciones: las dinámicas de lucha del poder interno
Primera parte: su andamiaje teórico conceptual plantea las condiciones del “sistema organizativo” de cualquier partido, aborda a los partidos políticos como organizaciones complejas, las concibe o las delimita. Solo el caso de EUROPA Occidental,...