partidos politicos

Los partidos políticos no son organizaciones homogéneas ni estructuras monolíticas. Así
como es posible ubicar al partido político como una unidad que interactúa con otros en un
sistema de partidos, su conformación es en sí misma un sistema de grupos internos a los
que el análisis político debe atender (Sartori, [1976] 2003). Estos grupos intrapartidistas
son denotados en un amplio grupo deestudios como facciones. A pesar de su carga
peyorativa, estas facciones no sólo se desarrollan en términos de conflicto intrapartidista,
sino también en lógicas de cooperación y consenso. La importancia de su análisis radica en
que los procesos de reclutamiento de liderazgos, elaboración de propuestas políticas y
representaciones de intereses en los partidos políticos, entre otros, pasan enmuchas
ocasiones por la actividad interna de estos grupos (Bettcher, 2005; Boucek, 2009; Kollner y
Basedau, 2005).
El presente aparte tiene como propósito responder a la pregunta de cuál es el estado
de la cuestión en el estudio de los grupos intrapartidistas. Para ello se divide en dos
secciones. En primer lugar realiza un recorrido sobre los principales y más reconocidos
acercamientosteóricos al faccionalismo (Key, 1949; Duverger, 1957; Sartori, 1976; Beller
y Belloni, 1978; y Rose 1994). En segunda instancia contrapone tres puntos de vista
relativamente recientes, el de Bettcher (2005), Kollner y Basedau (2005) y el de Boucek
(2009). Estos tres autores coinciden en el poco estudio comparado de las facciones y en la
necesidad de refinar el cuerpo teórico sobre éstas; y es en ésesentido que elaboran
propuestas conceptuales para el estudio de los grupos intrapartidistas que son de utilidad
para el trabajo.

Desarrollo del concepto de facción: De lo peyorativo a lo operativo
Facción ha sido el término históricamente utilizado para describir grupos rivales
compitiendo dentro de un campo político (Boucek, 2009). No obstante, ha sido objeto de
una carga peyorativa quepara Sartori [1976] (2003) proviene del miedo en un momento
político particular a la partición de la unidad política, y que para Boucek (2009) se remonta
a los escritos de los padres fundadores y algunos filósofos políticos como Bolingbrooke,
Hume y Burke. De estos, Hume realizó una tipología sobre facciones que sería de gran
influencia para la Ciencia Política, al crear una distinción entregrupos faccionales
personales y reales. Los primeros se basaban, como su nombre lo indica, en animosidad o
amistad personal. Los segundos, a su vez, se dividían en facciones de interés, de principio y
de afecto. Si bien para Hume eran menos negativas las facciones de afecto y principio que
las de interés, todas resultaban indeseables para el sistema político. Tal carga peyorativa
puedeexplicarse porque en el contexto de construcción de teoría constitucional en que se
inscribían autores como Hume, resultaba peligroso que surgiesen este tipo de rivalidades.
Otra forma de sesgo sobre lo denotado por el término fue concebirlo como un
estado previo de conducta política, como proto-partidos asociados a formas tradicionales.
Para Chambers (1963) y Huntington (1968) las facciones secorrespondían a formas de
organización partidista que precedían a las formas modernas e institucionalizadas. El

problema principal es que el sesgo no desapareció por complete del análisis de la Ciencia
Política sobre el tema1 (Bettcher, 2005; Kollner y Basedau, 2005; Boucek, 2009).
Pero una vez los partidos políticos se establecieron como formas modernas de
participación política, las faccionescomenzaron a ser vistas como los grupos que dentro de
ellos competían. El primero de los trabajos reconocidos sobre tales grupos intrapartidistas
fue el de Key (1949), quién en el contexto de estudiar la democracia en algunos estados del
sur de los Estados Unidos les definió como grupos de personas, votantes y políticos, que se
formaban con el propósito de dar apoyo a un candidato y de...