Partidos políticos y sistema de partidos.

Partidos Políticos y Sistema de Partidos.

Cuando hablamos de partidos políticos y sistema de partidos, podemos pensar que se trata de un término corriente que nos refiere a uno o varios grupos de poder en busca de más poder mediante una lucha electoral, sin embargo existen una serie de planteamientos teóricos que nos permiten acotar ambos conceptos y conocer una serie de categorizacionesdentro de las cuales podemos ubicar el escenario nacional, tenemos que se han hecho infinidad de estudios al respecto, tratando de explicar de una manera amplia (no ideologizada) qué son, cómo funcionan y en qué tipo de sistemas se mueven. Tal es el caso de Giovanni Sartori, que consideraba a los partidos políticos como parte de un sistema político, los cuales se caracterizaban por estar conformadospor una serie de facciones, sediciosas en sí mismas, buscando el exterminio de los demás grupos, los cuales forman parte de un gran todo plural, que permite la coexistencia de distintos grupos y expresiones ideológicas que compiten para obtener el poder.

Leonardo Valdéz que para que los partidos políticos logren llegar a serlo, es necesario distinguirse de las Facciones, las cuales buscanobtener beneficios para sus miembros, cuando en cambio, un Partido Político debe buscar como prioridad la búsqueda del bienestar común, de la sociedad en la que están inmersos y deben estar decididos a ser gobierno, deben participar en la lucha por el poder en el ámbito electoral, es decir, formar parte del sistema de partidos cuyo papel es “generar un espacio de competencia leal entre los partidosorientado hacia la obtención y el ejercicio del poder político”(Valdez).

Debemos recordar que para Giovanni Sartori un partido es cualquier grupo político identificado por una “etiqueta” oficial que se presenta a las elecciones y de ellas puede obtener, mediante sus candidatos, ciertos cargos públicos. Los partidos políticos, abunda, deben tener tres objetivos que son la posibilidad de sergobierno, la capacidad de veto y la capacidad de coalición.

Robert Michels nos presenta su “Ley de Hierro de las Oligarquías” en donde plantea que todo partido tiende a producir una oligarquía que busca por encima de todo garantizar su propia supervivencia y que defiende la organización del partido para conseguir éste objetivo por encima de cualquier otro objetivo organizativo (Michels R. 1959).El sistema de partidos debe ser entendido como un espacio de competencia por el poder, éste espacio puede ser infinitamente sesgado o puede ser abierto y plural, tenemos que la categorización nos habla de un sistema Unipartidista, que, como su nombre lo indica, reconoce la existencia de un solo organismo partidista, bipartidista, que nos habla de cierta apertura, no necesariamente democrática niplural en que se pone sobre la mesa lo que se conoce como juego de suma cero en donde el que gana lo hace a costa del perdedor, que resulta ser totalmente anulado. Finalmente, tenemos un sistema multipartidista, en el que se reconoce la existencia de varias instituciones, con sus derechos y que muestran toda una gama de posibilidades ideológicas, los cuales pueden estar jerarquizados por orden deimportancia dependiendo, según Sartori, de la capacidad de coalición y de la posibilidad de chantaje, lo que nos habla de la capacidad negociadora de un partido político y con ello de la capacidad de expansión y crecimiento. Sartori hace la diferencia dentro de un sistema de partidos, señala que existen sistemas de partido único, partido predominante, partido hegemónico, bipartidismo,multipartidismo predominante, segmentado y polarizado.

Dentro del planteamiento de Francisco Reveles y de Gunter y Diamond en torno a los partidos políticos en México podemos rescatar para efectos de nuestro análisis la categorización que hace respecto de los distintos partidos en relación a los fines que persiguen y el nivel de influencia de cada uno de ellos.

Como podemos recordar, durante el período...