Parásitos

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 03/03/2014. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.

Enferm Infecc Microbiol Clin. 2011;29(3):201–203

www.elsevier.es/eimc

Original breve

Evaluación de dos métodos inmunocromatográficos comerciales para el
diagnóstico rápido de Giardia duodenalis y Cryptosporidium spp. enmuestras de
heces
María José Gutiérrez-Cisneros a,∗ , Rocío Martínez-Ruiz b , Mercedes Subirats c ,
Francisco Jesús Merino d , Rosario Millán b e Isabel Fuentes a
a

Servicio de Parasitología, Centro Nacional de Microbiología, ISCIII, Majadahonda, Madrid, Espa˜a
n
Servicio de Microbiología, Hospital Puerta de Hierro, Majadahonda, Madrid, Espa˜a
n
c
Servicio de Microbiología, Hospital CarlosIII, Madrid, Espa˜a
n
d
Servicio de Microbiología, Hospital Universitario Severo Ochoa, Leganés, Madrid, Espa˜a
n
b

información del artículo

r e s u m e n

Historia del artículo:
Recibido el 9 de febrero de 2010
Aceptado el 3 de septiembre de 2010
On-line el 20 de febrero de 2011

Introducción: En este trabajo se evalúan y comparan dos métodos inmunocromatográficos para ladetección simultánea de Giardia duodenalis y Cryptosporidium spp. en muestras de heces.
Métodos: Se han analizado 254 muestras de heces con dos métodos inmunocromatográficos, CryptoGiardia (CerTest Biotec) y Stick Crypto-Giardia (Operon).
Resultados: En el diagnóstico de G. duodenalis, la sensibilidad y especificidad fueron del 97 y el 100%,
respectivamente, para CerTest; y del 97 y el 95% para Operon.En el diagnóstico de Cryptosporidium spp.,
la sensibilidad obtenida con el método de CerTest fue del 100%, frente a la sensibilidad del 92% obtenida
con Operon. No hubo falsos positivos con ninguna de las dos técnicas.
Conclusiones: Ambos métodos presentan buenas sensibilidad y especificidad, por lo que son de utilidad
para el diagnóstico rápido de G. duodenalis y Cryptosporidium spp. Lasventajas de los métodos inmunocromatográficos son su rapidez y que no necesitan de personas expertas en microscopia ni de equipos
especiales.
˜
© 2010 Elsevier Espana, S.L. Todos los derechos reservados.

Palabras clave:
Inmunocromatografía
PCR
Giardia duodenalis
Cryptosporidium spp.

Assessment of two commercially available immunochromatographic assays for
a rapid diagnosis of Giardiaduodenalis and Cryptosporidium spp. in human fecal
specimens
a b s t r a c t
Keywords:
Immunochromatography
PCR
Giardia duodenalis
Cryptosporidium spp.

Introduction: To assess and compare the performance of two immunochromatographic tests for the
simultaneous detection of Giardia duodenalis and Cryptosporidium spp. in faeces.
Materials and methods: In this study 254 faeces samples weretested using the two immunochromatography strips Cryto-Giardia (CerTest Biotec) and Stick Crypto-Giardia (Operon).
Results: In the diagnosis of G. duodenalis, the sensitivity and specificity of the kits were 97% and 100%,
respectively for the CerTest; and 97% and 95% for Operon. In the diagnosis of Cryptosporidium spp. Certest
strip rendering a sensitivity of 100%, compared to with a sensitivity of92% using Operon. There were no
false positives using either technique.
Conclusions: Both methods yielded good sensitivity and specificity values and are thus useful tools for
a rapid diagnosis of G. duodenalis and Cryptosporidium spp. The benefits of immunochromatography
methods are that there is no requirement for expert microscopists or special equipment.
˜
© 2010 Elsevier Espana, S.L. Allrights reserved.

∗ Autor para correspondencia.
Correo electrónico: mjguti@isciii.es (M.J. Gutiérrez-Cisneros).
˜
0213-005X/$ – see front matter © 2010 Elsevier Espana, S.L. Todos los derechos reservados.
doi:10.1016/j.eimc.2010.09.005

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 03/03/2014. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o...