Pasante De Derecho

Universidad Católica de Honduras.
Campus Santa Clara


27/11/2012
Asignatura: Estudio del Derecho Romano
Catedrático: Abogado Francisco Garcia
Alumno : Pedro Perez
 

Análisis Histórico de Película: El Gladiador
El Gladiador es la película basada en el Imperio Romano que más éxito ha cosechado en la historia del cine. Personalmente pienso que la película es excelente,pero éste artículo es un análisis histórico, por lo que he tratado de ser lo más objetivo posible.
El artículo esta extraído de un trabajo combinado que consistió en ver la película más la investigación de la misma y la historia que representa. Su objetivo es el de ver hasta qué punto este filme nos ofrece una visión realista de la época y los hechos que recrea.
Ficha técnica y artística
-Género: Acción / Drama
- Nacionalidad: Gran Bretaña / USA
- Año: 2000
- Director: Ridley Scott
- Actores principales: Russell Crowe, Joaquín Phoenix, Connie Nielsen, Oliver Reed, Richard Harris, Derek Jacobi, Djimon Hounsou y David Schofield.
- Productores: David H. Franzoni, Branko Lustig y Douglas Wick
- Guión: David H. Franzoni
- Fotografía: John Mathieson
- Música: Hans Zimmer y LisaGerard
- Galardones principales: 5 Oscares, 4 BAFTA y 2 Globos de Oro.

Contexto y Argumento
La película está basada en la historia de la Roma Imperial, arrancando en el final de la vida del Emperador Marco Aurelio, con su victoria sobre los marcomanos cerca de Vindobona (año 180 d.C.); y muestra a continuación cómo su hijo, Cómodo, se convierte en el nuevo emperador, Cómodo supone el fin delAlto Imperio y la dinastía Flavia, comenzando la época de decadencia conocida como Bajo Imperio (aunque la película muestre un hipotético regreso a la forma republicana en su final).
Aparte de lo anterior, históricamente verificable, está la parte del guión, que incluye al personaje protagonista, Máximo, y todo lo que a este rodea, incluyendo la petición de marco Aurelio de que devuelva el poder alSenado.

Análisis histórico

El Gladiador es una de las pocas películas recientes que, basada en la historia del Imperio Romano, ha cosechado un gran éxito, y su director ha sabido conjugar la recreación histórica clásica con unos admirables efectos especiales, que convierten este largometraje en un fantástico espectáculo, mucho más creíble a nivel visual que ninguna de las películasanteriores que trataron de recrear esta etapa histórica.

En el Gladiador su director explica que quieren enseñar la colosal Roma de un modo muy creíble, buscando “mostrar la grandeza de Roma y a la vez su corrupción y decadencia”, los dos emperadores de la película son de algún modo la encarnación de estas dos ideas. Mediante el radical contraste entre las figuras de Marco Aurelio y su hijo Cómodo senos quiere comparar al emperador filósofo, el de la templanza y el buen gobierno; con el emperador gladiador, de la locura y el descontrol. El padre representa el fin del auge del Imperio, mientras el hijo lo hace del inicio de la decadencia.

La figura de Cómodo, no dista tanto de la que nos ofrece la historiografía romana, que prácticamente lo tacha de loco. De su política lo más destacado esel desinterés por continuar ampliando el límite del Imperio como quería su padre, que le lleva a dejar las guerras, mostrando sus razones en una interesante conversación en la que pregunta a su hermana Lucina las razones de que el pueblo amase a su padre por unas guerras que no veían y que no aportaban, ante la respuesta de ésta de que al pueblo le importa la imagen de grandeza de Roma, Cómodoresponde que él le dará otra imagen espectacular, pensando desmantelar el Senado. Puede sorprender enormemente la constante presencia de Cómodo en la arena, pero esto se apoya en un cierto fundamento histórico, pues las fuentes nos dicen que el emperador, haciendo honor a su título de “Hércules Romano” gustaba de participar en las luchas de gladiadores para mostrar su fuerza.
Uno de los...