Pasante Derecho

AMPARO DIRECTO
 
 
 QUEJOSA: LETICIA CALDERON HINOJOSA
H. TRIBUNAL COLEGIADO
DE CIRCUITO EN TURNO EN
MATERIA CIVIL EN EL ESTADO DE VERACRUZ.
 
 
LETICIA CALDERON HINOJOSA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, en Moctezuma numero ciento veintiocho colonia Centro Veracruz Ver., autorizando para tales efectos en lostérminos del artículo 27 de la Ley de Amparo al Licenciado Celso Cruz Mora, en forma indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
 
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 158, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO YPROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, contra las autoridades y por los actos que más adelante se precisan.
 
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
 
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
 
LETICIA CALDERON HINOJOSA, con domicilio en la casa marcada con el número 26 de la calle Venustiano Carranza entre Morelos y Pavón,colonia Aristóteles, Código Postal 92263, del Estado de Veracruz Ver.,
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
 
La empresa denominada COMUNICACIÓN DIGITAL PERSONALIZADA, con domicilio convencional en 23 de Noviembre entre Simón Bolívar y colon del edificio Romano en Veracruz Ver.
 
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
 
C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SÉPTIMA SALA DEL TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ.
 
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
 
La sentencia de segunda instancia de fecha 29 de Diciembre del año dos mil ocho, que recayó al toca número 56/20xx, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, hoy tercera perjudicada, en contra de la sentencia definitiva de fecha dieciséis de noviembre del año dos mil, dictada por el C.Juez Décimo Noveno de lo Civil de esta Ciudad Capital, en el juicio Ordinario Civil, seguido por Leticia Calderón Hinojosa en contra de Comunicación Digital Personalizada S.A de C.V, en la cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos:
 
“PRIMERO.- Son fundados los motivos de inconformidad que aduce la demandada apelante. En consecuencia,
 
SEGUNDO.- Se revoca la sentencia definitivamateria de este recurso de apelación, y en su lugar se dicta otra, cuyos puntos resolutivos son de verse en la parte final del considerando segundo de este fallo.
 
TERCERO.- No se hace condena en costas por la tramitación de esta instancia.
 
CUARTO.- Notifíquese, con testimonio de esta resolución, hágase devolución de los autos originales y documentos anexos al juzgado de su procedencia y, en suoportunidad archívese el toca como asunto concluido.”
 
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por Boletín Judicial de fecha nueve de febrero del año dos mil uno, habiendo surtido efectos la notificación referida el día doce del mismo mes y año.
 
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS:
 
Son las consagradaspor los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
 
Artículos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como los artículos 107 fracción III, 103, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 
VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyenantecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, los siguientes,
 
 
HECHOS:
 
PRIMERO.- Mediante escrito de fecha veintisiete de marzo del año dos mil 2007, interpuse demanda de pago de pesos en contra de la hoy tercera perjudicada, la empresa COMUNICACIÓN DIGITAL PERSONALIZADA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, el cual se radicó ante el C. Juez Décimo Noveno...