PASANTE EN DERECHO

Juicio de Protección de Derechos Fundamentales: 99/2012
Interpuesto contra: Violación al principio de
Impartición de Justicia Pronta y Expedita,
Ocurrió en el Juicio Laboral 99/2012
del índice de la responsable.

Magistrados.
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nayarit.
Sala Constitucional
Presente

RAUL ERNESTO DELGADO CERVANTES,
Mexicano por nacimiento, mayorde edad, designado como domicilio procesal para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Calle Rio Suchiate número 52-E esquina con Av. Rey Nayar de la Colonia Los Fresnos de esta Ciudad Capital, dentro del horario comprendido de las nueve de la mañana a las catorce horas del día; autorizando para que vea este expediente, oiga notificaciones en mi nombre y recoja toda clase dedocumentos al LICENCIADO EN DERECHO CARLOS GUSTAVO NAVA LORA, Y/O ESTREYA VIRIDIANAVIRGEN, Y/O P.D. JESUS PEÑA ROBLES, autorización que hago, con el debido respeto, comparezco para:

E X P O N E R:

Que por mi propio derecho y con fundamento en lo que establecen los artículos 91 fracciones de la I a la IV de la Constitución Publica del Estado Libre y Soberano del Estado de Nayarit,comparezco ante ustedes Magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Justicia del Estado de Nayarit, Integrantes de la Sala Constitucional, a efecto de DEMANDAR EL JUICIO DE PROTECCION DE DERECHOS FUNDAMENTALES , NO SIN ANTES SEÑALAR LOS REQUISITOS QUE EXIGEN EL ARTICULO 25 DE LA LEY DE CONTROL CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE NAYARIT, LOS CUALES SE CITAN A CONTINUACION:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DELQUEJOSO. ya quedo expresado con anterioridad.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCIRO PERJUDICADO. Considero que no existe.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES.
SEÑALO COMO AUTORIDAD ORDENADORA Y EJECUTORIA, AL SIGUIENTE JUEZ:
1. Tribunal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Nayarit
Dicha autoridad tiene su domicilio ampliamente conocido por ser una autoridad, ubicada sobre la Av. Jacarandas a unaesquina antes de llegar a la Calzada del Ejército.
IV. ACTOR RECLAMADOS:
PRIMERO la violación al principio constitucional de impartición de justicia pronta y expedida, consagrado en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, trasgresión situada en la demanda laboral número 99/2012 del índice de la responsable.
SEGUNDO: la omisión al respetar los plazos que parael juicio laboral, se encuentran regulados en el estatuto jurídico para los trabajadores al servicio del Estado y Municipios, así como la Ley Federal del Trabajo en su Apartado de Demanda, donde respectivamente impone la obligación de llevar a juicio, dentro de los canones ordenados en dichos cuerpos legales, para así no violentar el principio de impartición de justicia pronta y expedita.
V.PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se actualiza la violación a lo constreñido dentro de los artículos 14, 16, 17, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VI. CONCEPTOS DE VIOLACION: los que expongo en el cuerpo de la presente demanda de Garantías.
VII. PROTESTA LAGAL: Bajo protesta de Decir Verdad, manifiesto que los hechos que enseguida se narran y que constituyen antecedentesde los actos reclamados y fundamentos y fundamentos de los conceptos de violación, SON CIERTOS.
VIII. PROCEDIBILIDAD DEL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS: acorde a lo impuesto en el siguiente criterio jurisprudencial, procede demandar el presente juicio:

Novena Época. Registro 172833. Instancia: segunda sala
JurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXV, Abril de 2007. Materia(s) Laboral Tesis: 2º/J
44/2007. Página: 373
AMPARO, PROCEDE ANTE LAS OMICIONES Y DILACIONES EN EL TRAMITE DE UN JUICIO LABORAL DENTRO DE LOS PLAZOS Y TERMINOS LEGALES, AUN TRATANDOSE DE LAS SUBSEUENTESA LAS RECLAMADAS.
El Juicio ordinario laboral se conforma...