Pasante

ERIKA MARTIN CABRERA
VS.
CARLOS ÓSCAR KOH CETZ
CONTROVERSIA FAMILIAR.
JUICIO DE ALIMENTOS.
EXP. NUM. 042/2005.

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR
DE PRIMERA INSTANCIA.
P R E S E N T E.
ERIKA MARTIN CABRERA, de generales conocidos en el expediente al rublo, por mi propio derecho y en representación de mis menores hijas de nombres KARLA REGINA y ADRIANA MONSERRAT ambas de apellidos KOHMARTIN, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, el ubicado en la calle José Marrufo número 920 entre Isaac Medina y Laguna Negra, del fraccionamiento los Almendros de esta Ciudad, autorizo para oírlas y recibirlas notificaciones así como para recoger toda clase de documentos en mi nombre al LIC. JOSE ROBERTO AGUNDIS YERENA y/o al C.DAVID HADAD CASTILLO, ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:
Que por medio del presente escrito, vengo a instaurar Incidentalmente Dem¬anda en contra del C. CARLOS ÓSCAR KOH CETZ, quien tiene su domicilio laboral ubicado en la avenida Nápoles sin numero esquina Venustiano Carranza de la colonia Italia en las oficinas de La Comisión Para la Regularización de la Tenencia dela Tierra (CORETT) anexado a la SEDESOL; de esta ciudad misma que señalo para que sea notificado, ya que actualmente no habita en el domicilio familiar e ignoro otro sitio donde pueda recibir notificaciones como lo manifiesto Bajo Protesta Decir Verdad.
Este incidente tiene como propósito que se incremente de manera sustancialmente el porcentaje de la pensión alimenticia decretada por estehonorable Juzgado, tomando en cuenta que han variado las circunstancias que motivaron el convenio correspondiente. Fundo pues mi demanda incidental, en los siguientes hechos y preceptos legales:
HECHOS
1. En el Expediente principal que cito al rublo del presente, obra un convenio acordado por las partes dentro de la audiencia conciliatoria de fecha veintiocho de febrero de dos mil cinco, en laque se acuerda que el Demandado otorgara una pensión alimenticia a razón del treinta por ciento quincenal de su sueldo, sobre sueldo y demás prestaciones ordinarias, en favor de menor de nombre KARLA REGINA KOH MARTIN, de acuerdo a la Clausula Primera del Convenio en mención; lo cual aparece a foja treinta y seis del expediente principal.
2. Ahora bien, dicha resolución ha causado estado comoconsta en el acuerdo de fecha 28 de febrero de dos mil cinco, en comunidad con la clausula segunda de convenio señalado con anterioridad; misma que aparece a foja treinta y seis del expediente principal.
3. Si bien, el demandado incidentista no ha dejado de cubrir la pensión a que me refiero en el hecho primero de la demanda, la misma ya no es proporcional con respecto a las necesidades económicasde la menor KARLA REGINA KOH MARTIN, que impone gastos por concepto de discapacidad que empezó a presentar desde el año 2010, misma que me ha orillado a tener que desembolsar pagos de estudios médicos y medicamentos no previstos por la pensión de la menor KARLA REGINA KOH MARTIN, ya que sobrepasan la cantidad que se recibe.
4. Por otro lado, con fecha veinte de junio de dos mil siete surgió elnació nuestra segunda menor hija ADRIANA MONSERRAT KOH MARTIN, menor que no se encuentra contemplada dentro del convenio que con anterioridad se menciono y de la cual la suscrita nunca ha recibido la pensión correspondiente a mi menor hija ADRIANA MONSERRAT KOH MARTIN por parte del C. CARLOS ÓSCAR KOH CETZ, por lo tanto, dicha pensión ya no se ajusta a lo previsto en los artículos 845 y 849 delCódigo Civil vigente en el Estado, si se tiene en consideración en nacimiento de mi menor hija ADRIANA MONSERRAT KOH MARTIN y que en su momento no se le otorgo dicha protección por ser hechos que se suscitaron con posterioridad y que a la fecha cuenta con cuatro años de edad.
Para efecto de acreditar los hechos expresados en este escrito ofrezco las siguientes:
PRUEBAS
1. DOCUMENTAL PUBLICA.-...