Pasantias
Páginas: 17 (4065 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2009
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Arturo Michelena
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Cátedra: Derecho Contencioso Administrativo
INTEGRANTES:
Chirinos, Wilfredo C.I: 15.225.355
Oropeza, Andrea C.I: 16.051.366
Valero, Aylim C.I: 17.595.872
Profesor:
Argenis Flores
Sección: 5to 04
SanDiego, Julio de 2009
INTRODUCCIÓN
Las demandas contra los entes públicos es una acción de carácter subjetiva originada por la actuación normal o anormal de la administración, conducente a satisfacer o restablecer una situación jurídica. La labor de la jurisdicción contencioso – administrativa no se limita a un control de la legalidad y legitimidad de los actos administrativos, sino quetambién se extiende al control de la ilegitimidad de la conducta de la administración, que se manifiesta por los actos materiales, hechos y relaciones jurídico – administrativas y que se realiza por la vía del contencioso – administrativo.
En efecto, el artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, confiere a los Juzgados con competencia en lo Contencioso – Administrativoun conjunto de facultades o atribuciones con la finalidad de lograr el restablecimiento de situaciones jurídicas lesionadas por la actividad material o jurídica de los órganos o entes que integran la administración pública, en el ejercicio de su competencia.
Ahora bien, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en su artículo 19, dispone que las reglas del Código de Procedimiento Civilregirán como normas supletorias en los procedimientos contenciosos – administrativos.
En tal sentido, uno de los principios que informan al proceso administrativo es el ser una garantía para los administrados y al tiempo el medio judicial que permite a la administración defender los intereses que tutela, lo cual sugiere especifidad que no se encuentra presente en el proceso civil, por cuantoel contencioso – administrativo corresponde a las controversias donde se cuestiona la regularidad de la actividad entendida esta en un conjunto de actos y hechos jurídicos de la administración y la administración no solo detenta prerrogativas que no tienen equivalentes en los particulares, sino que también está sujeta a obligaciones que tampoco tienen estos.
Por lo tanto, en la actualidad lainstitución del contencioso – administrativo debe ser regulado en forma especial y preferente, por tener caracteres propios muy sui generis en relación con el derecho privado.
DEL INTERDICTO
Nociones Introductorias
• Concepto de Interdicto de Despojo
El interdicto de despojo, es la acción dirigida a obtener la devolución o restitución del inmueble del cual ha sido privado elreclamante poseedor.
Según Calvo, B. E (2006), señala que:
“El despojo se entiende como privación consumada de la posesión, en otras palabras, está constituido por actos en eficacia suficiente como para hacer cesar total o parcialmente la situación de hecho que el ordenamiento jurídico califica como posesión”(pág. 597).
• Fundamento Legal
Su fundamento legal estáconsagrado en el artículo 783 del Código Civil, al efecto, la norma señala:
Articulo 783 C.C: “Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año del despojo, pedir contra el autor de el, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesión”. (pág. 139).
De la normas transcrita, se evidencia que losrequisitos fundamentalmente son, el que sea demostrada la simple posesión actual de la parte demandante sobre la cosa, que esta posesión no necesariamente debe tener un prolongado tiempo y, que la demandante haya sido despojado de la cosa, es decir, que exista un apoderamiento sin autorización ninguna de la cosa o derecho de la persona que la demandante; siendo que el fin perseguido es la Restitución de...
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Arturo Michelena
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Cátedra: Derecho Contencioso Administrativo
INTEGRANTES:
Chirinos, Wilfredo C.I: 15.225.355
Oropeza, Andrea C.I: 16.051.366
Valero, Aylim C.I: 17.595.872
Profesor:
Argenis Flores
Sección: 5to 04
SanDiego, Julio de 2009
INTRODUCCIÓN
Las demandas contra los entes públicos es una acción de carácter subjetiva originada por la actuación normal o anormal de la administración, conducente a satisfacer o restablecer una situación jurídica. La labor de la jurisdicción contencioso – administrativa no se limita a un control de la legalidad y legitimidad de los actos administrativos, sino quetambién se extiende al control de la ilegitimidad de la conducta de la administración, que se manifiesta por los actos materiales, hechos y relaciones jurídico – administrativas y que se realiza por la vía del contencioso – administrativo.
En efecto, el artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, confiere a los Juzgados con competencia en lo Contencioso – Administrativoun conjunto de facultades o atribuciones con la finalidad de lograr el restablecimiento de situaciones jurídicas lesionadas por la actividad material o jurídica de los órganos o entes que integran la administración pública, en el ejercicio de su competencia.
Ahora bien, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en su artículo 19, dispone que las reglas del Código de Procedimiento Civilregirán como normas supletorias en los procedimientos contenciosos – administrativos.
En tal sentido, uno de los principios que informan al proceso administrativo es el ser una garantía para los administrados y al tiempo el medio judicial que permite a la administración defender los intereses que tutela, lo cual sugiere especifidad que no se encuentra presente en el proceso civil, por cuantoel contencioso – administrativo corresponde a las controversias donde se cuestiona la regularidad de la actividad entendida esta en un conjunto de actos y hechos jurídicos de la administración y la administración no solo detenta prerrogativas que no tienen equivalentes en los particulares, sino que también está sujeta a obligaciones que tampoco tienen estos.
Por lo tanto, en la actualidad lainstitución del contencioso – administrativo debe ser regulado en forma especial y preferente, por tener caracteres propios muy sui generis en relación con el derecho privado.
DEL INTERDICTO
Nociones Introductorias
• Concepto de Interdicto de Despojo
El interdicto de despojo, es la acción dirigida a obtener la devolución o restitución del inmueble del cual ha sido privado elreclamante poseedor.
Según Calvo, B. E (2006), señala que:
“El despojo se entiende como privación consumada de la posesión, en otras palabras, está constituido por actos en eficacia suficiente como para hacer cesar total o parcialmente la situación de hecho que el ordenamiento jurídico califica como posesión”(pág. 597).
• Fundamento Legal
Su fundamento legal estáconsagrado en el artículo 783 del Código Civil, al efecto, la norma señala:
Articulo 783 C.C: “Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año del despojo, pedir contra el autor de el, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesión”. (pág. 139).
De la normas transcrita, se evidencia que losrequisitos fundamentalmente son, el que sea demostrada la simple posesión actual de la parte demandante sobre la cosa, que esta posesión no necesariamente debe tener un prolongado tiempo y, que la demandante haya sido despojado de la cosa, es decir, que exista un apoderamiento sin autorización ninguna de la cosa o derecho de la persona que la demandante; siendo que el fin perseguido es la Restitución de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.