Pasarela Panista: Fortalezas y Debilidades

Pasarela panista: fortalezas y debilidades
Pascal Beltrán del Río

Virtualmente borrada del escenario electoral de 2012 la posibilidad de ir en alianza con el PRD, Acción Nacional se apresta a buscar sólo algo que comúnmente le es negado a las fuerzas políticas gobernantes del mundo democrático: un tercer periodo al frente del país.
Por el momento, el PAN es el único partido cuyo candidatopresidencial aún no aparece en el horizonte. Y a menos de que se repita la fórmula aplicada en el Estado de México —donde dos de los aspirantes declinaron en favor de un tercero, para ungirlo como “candidato de unidad”, muy a la usanza del PRI—, los panistas deberán ir a una elección interna que, de entrada, se presenta como un arma de doble filo.
Una primaria panista —como la que ganó FelipeCalderón en 2005, contra todos los pronósticos— será un factor diferenciador del PAN respecto del PRI y la izquierda, donde las candidaturas presidenciales están más que definidas.
El PAN puede aprovechar muy bien esa circunstancia, pues tendrá la oportunidad de mostrarse como el único partido que no teme a practicar la democracia interna, y puede usar a su favor el factor incertidumbre, muyapetitoso para los medios y los observadores de la política, así como una mayor visibilidad en lo que se toma esa decisión.
Sin embargo, una primaria también puede volverse contra Acción Nacional si la ambición de poder lleva a los panistas a cometer trampas como las de la reciente asamblea para renovar a su dirigencia en la delegación Benito Juárez o echar mano de los recursos del gobierno parafavorecer a alguno de los precandidatos.
La primera batalla que librarán quienes finalmente decidan anotarse en la contienda será en torno de si ésta se abre a los miembros adherentes del partido (1.4 millones) o si se limita a los miembros activos (287 mil). Esa proporción de casi 5 a 1 era la contraria hace seis años y, ya entonces, un factor importante en la elección interna era quién controlaba elingreso de los adherentes. Se dice que en 2005 desaparecieron misteriosamente las formas para afiliarse, por ejemplo.
Si el PAN sale unido, sin impugnaciones, de su competencia interna, el candidato o candidata oficial a la Presidencia habrá dado un paso importantísimo para hacerse de una de las dos posiciones que hay de facto en toda contienda por Los Pinos.
Como he comentado aquí en otrasocasiones, desde que existe una lucha real por el poder en México, y ante la falta de una segunda vuelta, la elección presidencial en el país termina siendo una carrera de dos candidatos: uno que representa el cambio y otro, la continuidad.
Acción Nacional se equivocará si permite que su primaria derive en una lucha de lodo. Y el ganador de esa contienda se equivocará si quiere ubicarse en la casilladel cambio. Lo único que garantiza al PAN la posibilidad de mantenerse en Los Pinos es ser fiel a su programa —es decir, no tratar de parecerse al PRI, porque entre el original y la mala copia, la gente siempre optará por el primero— y no tomar una distancia tan grande de las decisiones que, para bien o para mal, han caracterizado al gobierno de Calderón.
El PAN no tiene margen de error. En 2012,todo juega a favor del cambio y en contra de la continuidad. Por decirlo en términos beisboleros, en la novena entrada el cambio batea en la parte baja, va perdiendo por una sola carrera y tiene las bases llenas y sin out. El pitcher abridor ya dio lo que podía dar, debe irse al dugout, y del bullpen tendrá que salir un auténtico bombero para sacar los tres outs por ponche.
El relevista del PANtendrá que explicar a los votantes por qué es deseable la continuidad. Tendrá que comunicar lo que el actual gobierno ha sido incapaz de explicar con claridad: cuál es el propósito de la guerra contra el crimen organizado. Cuando la mayoría de los mexicanos cree que el problema es la estrategia del gobierno y no la delincuencia, es que el gobierno, comenzando por el Ejecutivo, no ha logrado...