Pasatieempo

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se procederá a analizar la prueba en el proceso penal, bajo dos puntos de vista principales. El primero de ellos, es el que se refiere al concepto de prueba en forma general, así como a los tipos de prueba más comunes en el sistema de enjuiciamiento penal con que se cuenta actualmente en los Estados Unidos Mexicanos.
En segundo lugar, se realizará unestudio sobre los principios reguladores de la valoración de pruebas, en el que se incluirán las peculiaridades que el juzgador, e incluso el propio litigante, deben tomar en cuenta al sopesar el alcance de cada medio de convicción en particular, tanto en lo individual como cuando se trata de una valoración conjunta, es decir, en los casos en los que un mismo hecho deba o pueda demostrarse mediantedos o más elementos probatorios.
En el proceso penal, o más ampliamente, en el procedimiento, se busca la verdad material o histórica, no simplemente la verdad formal que resulta de las aseveraciones de las partes. De ahí, entonces, que posea tan elevada importancia la actividad probatoria.”
De ahí deriva la importancia de contar con reglas generales que, en un momento dado, permitan lavaloración de medios convictivos que no se encuentren previstos de manera expresa en la normatividad vigente, pues también es bien sabido, que la realidad suele presentarnos circunstancias que escapan a la más rica imaginación del propio legislador, y que especialmente en nuestro tan aplaudido y esperado tercer milenio, se cuenta con un desarrollo tecnológico verdaderamente impresionante, que día a día, sino es que minuto a minuto, ofrece una o más opciones nuevas para acreditar o desvirtuar este o aquel suceso, sobre el que se hace necesario el pronunciamiento de la autoridad jurisdiccional, pues ése es precisamente el objeto de la prueba, la demostración misma de los hechos y, en determinadas circunstancias, de la normatividad extranjera o derogada, pues el derecho vigente no está sujeto aacreditación, dado que se presume que el juzgador lo conoce, en atención al principio Iura novit curia (los jueces dan el derecho).

CONCEPTO DE PRUEBA

En primer lugar, si partimos de lo básico para dirigirnos hacia lo más elaborado, podemos considerar como un punto de arranque para determinar qué es en sí la prueba, la definición establecida por la Real Academia Española, que es la siguiente:“Razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo… Indicio, señal o muestra que se da de algo…”
Por su parte, Rafael de Pina Vara, delimita el concepto de prueba en los siguientes términos: “Actividad procesal encaminada a la demostración de un hecho o acto o de su existencia… Resultado de la actividad dereferencia cuando ha sido eficaz.”
Asimismo, contamos con la definición propuesta por Alcalá Zamora, citado por Sergio García Ramírez y Victoria Adato Green, que dice que se refiere a la prueba como: “El conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisión del litigio sometido a proceso.”

De lo anterior, puedeinferirse que, la mejor manera de establecer el concepto de prueba, es mediante su propia finalidad, dado que, según las definiciones arriba citadas, la prueba es todo aquello que está encaminado a evidenciar la veracidad o falsedad de una afirmación, o bien, como lo ha sostenido José Ovalle Favela, “la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos discutidos y discutibles, cuyoesclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso.”
Tan es así, que nuestra misma legislación, como regla general, le impone la carga de la prueba al que afirma, y exime de ella al que niega. Y se recalca la expresión, “como regla general”, ya que existen casos, también previstos por la propia ley, en los que, incluso en materia penal, le corresponde la carga de...