PASIVOS
Páginas: 8 (1766 palabras)
Publicado: 5 de enero de 2015
PASIVOS
Comité de Normas Internacionales de Contabilidad enseptiembre de 1998. Ésta reemplazó partes de la NIC 10 Contingencias y Hechos Ocurridos Después de la Fecha del Balance (emitida en 1978 y reordenada en 1994) que trata las contingencias.
La NIC 37 fue posteriormente modificada por los siguientes pronunciamientos:
• NIC 8 Políticas Contables, Cambios en las EstimacionesContablesy Errores
(emitida en diciembre de 2003)
• NIC 10 Hechos Ocurridos Después de la Fecha del Balance
(emitida en diciembre de 2003)
• NIC 16 Propiedades,Planta y Equipo (emitida en diciembre de 2003)
• NIC 39 Instrumentos Financieros: Reconocimiento y Medición
(emitida en diciembre de 2003)
• NIIF 3Combinaciones de Negocios (emitida en marzo de 2004)
• NIIF 4 Combinaciones deNegocios (emitida en marzo de 2004)
• NIIF 5 Activos no Corrientes Mantenidos para laVenta y Operaciones
Discontinuadas (emitida en marzo de 2004)
Lassiguientes Interpretaciones se refieren a la NIC 37:
• SIC-27 Evaluación de la Esencia de las Transacciones que Adoptan la Forma Legal de un Arrendamiento (emitida en diciembre de 2001)...
La estimación de las consecuencias previsibles y elefecto financiero se determina según el criterio de la administración de la entidad, suplementado por la experiencia en transacciones similares y, en algunos casos, por informes de expertos independientes. La evidencia que se toma en consideración incluye la evidencia adicional que pudieran suministrar los hechos ocurridos tras la fecha sobre la que se informa.
Las incertidumbres querodean el importe que se va a reconocer como provisión se tratan aplicando diversos medios dependiendo de las circunstancias. Cuando la provisión que se valúa implica a un número amplio de partidas, la obligación se estima ponderando todas las consecuencias previsibles con las probabilidades que a éstas les estén asociadas. A este método estadístico de estimación se le da el nombre de“valor esperado.” La provisión será, por tanto, diferente, dependiendo de que la probabilidad de pérdida para un importe dado sea, por ejemplo, del 60% o 90%. Cuando existe un rango continuo de consecuencias previsibles, y cada punto del rango es igual de probable que cualquier otro, entonces se utiliza el punto medio del rango.
Cuando se evalúa una sola obligación, la consecuenciaindividual más probable puede ser la mejor estimación para el correspondiente pasivo. Sin embargo, aun en tal caso, la entidad toma en consideración otros posibles resultados. En el caso de que los otros desenlaces posibles sean, o bien mucho más caros, o mucho más baratos que el desenlace más probable, la mejor estimación puede ser por una cuantía mayor o menor, respectivamente, que lacorrespondiente a éste. Por ejemplo, si un gobierno tiene que corregir un defecto importante en una nave de guerra que ha construido para otro gobierno, la consecuencia individual de mayor probabilidad podría ser la de que se logre una reparación satisfactoria al primer intento, a un costo de 100.000 unidades monetarias; no obstante se hace una provisión por un importe mayor, si hayuna posibilidad significativa de que serán necesarios más intentos.
La evaluación de la provisión se hace antes de impuestos o equivalentes del impuesto. Las guías para el tratamiento de las consecuencias tributarias de una provisión, y los cambios en la misma, se encuentran en la NIC 12 “Impuesto a las ganancias.”
Riesgos e incertidumbres
Para llegar a la mejor estimación de unaprovisión debe tenerse en cuenta los riesgos e incertidumbres que inevitablemente rodean a muchos sucesos y circunstancias.
El riesgo define la variabilidad de las consecuencias previsibles. Un ajuste por riesgo puede incrementar el importe por el cual se ha medido un
pasivo. Se debe tener cuidado al formar juicios en condiciones de
incertidumbre, para no sobreestimar los ingresos...
Comité de Normas Internacionales de Contabilidad enseptiembre de 1998. Ésta reemplazó partes de la NIC 10 Contingencias y Hechos Ocurridos Después de la Fecha del Balance (emitida en 1978 y reordenada en 1994) que trata las contingencias.
La NIC 37 fue posteriormente modificada por los siguientes pronunciamientos:
• NIC 8 Políticas Contables, Cambios en las EstimacionesContablesy Errores
(emitida en diciembre de 2003)
• NIC 10 Hechos Ocurridos Después de la Fecha del Balance
(emitida en diciembre de 2003)
• NIC 16 Propiedades,Planta y Equipo (emitida en diciembre de 2003)
• NIC 39 Instrumentos Financieros: Reconocimiento y Medición
(emitida en diciembre de 2003)
• NIIF 3Combinaciones de Negocios (emitida en marzo de 2004)
• NIIF 4 Combinaciones deNegocios (emitida en marzo de 2004)
• NIIF 5 Activos no Corrientes Mantenidos para laVenta y Operaciones
Discontinuadas (emitida en marzo de 2004)
Lassiguientes Interpretaciones se refieren a la NIC 37:
• SIC-27 Evaluación de la Esencia de las Transacciones que Adoptan la Forma Legal de un Arrendamiento (emitida en diciembre de 2001)...
La estimación de las consecuencias previsibles y elefecto financiero se determina según el criterio de la administración de la entidad, suplementado por la experiencia en transacciones similares y, en algunos casos, por informes de expertos independientes. La evidencia que se toma en consideración incluye la evidencia adicional que pudieran suministrar los hechos ocurridos tras la fecha sobre la que se informa.
Las incertidumbres querodean el importe que se va a reconocer como provisión se tratan aplicando diversos medios dependiendo de las circunstancias. Cuando la provisión que se valúa implica a un número amplio de partidas, la obligación se estima ponderando todas las consecuencias previsibles con las probabilidades que a éstas les estén asociadas. A este método estadístico de estimación se le da el nombre de“valor esperado.” La provisión será, por tanto, diferente, dependiendo de que la probabilidad de pérdida para un importe dado sea, por ejemplo, del 60% o 90%. Cuando existe un rango continuo de consecuencias previsibles, y cada punto del rango es igual de probable que cualquier otro, entonces se utiliza el punto medio del rango.
Cuando se evalúa una sola obligación, la consecuenciaindividual más probable puede ser la mejor estimación para el correspondiente pasivo. Sin embargo, aun en tal caso, la entidad toma en consideración otros posibles resultados. En el caso de que los otros desenlaces posibles sean, o bien mucho más caros, o mucho más baratos que el desenlace más probable, la mejor estimación puede ser por una cuantía mayor o menor, respectivamente, que lacorrespondiente a éste. Por ejemplo, si un gobierno tiene que corregir un defecto importante en una nave de guerra que ha construido para otro gobierno, la consecuencia individual de mayor probabilidad podría ser la de que se logre una reparación satisfactoria al primer intento, a un costo de 100.000 unidades monetarias; no obstante se hace una provisión por un importe mayor, si hayuna posibilidad significativa de que serán necesarios más intentos.
La evaluación de la provisión se hace antes de impuestos o equivalentes del impuesto. Las guías para el tratamiento de las consecuencias tributarias de una provisión, y los cambios en la misma, se encuentran en la NIC 12 “Impuesto a las ganancias.”
Riesgos e incertidumbres
Para llegar a la mejor estimación de unaprovisión debe tenerse en cuenta los riesgos e incertidumbres que inevitablemente rodean a muchos sucesos y circunstancias.
El riesgo define la variabilidad de las consecuencias previsibles. Un ajuste por riesgo puede incrementar el importe por el cual se ha medido un
pasivo. Se debe tener cuidado al formar juicios en condiciones de
incertidumbre, para no sobreestimar los ingresos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.