PAT FINAL SEPTIMO SEMES JAILIN

¿CUALES HAN SIDO LAS NUEVAS ATRIBUCIONES DEL JUEZ EN LA ORALIDAD A LA LUZ DEL CODIGO GENERAL DEL PROCESO EN MATERIA COMERCIAL DESDE EL 2012?







ARRIETA MENDOZA ELIANA
GONZALES CANTILLO FELIPE
MIRANDA PEÑA JAILIN CAROLINA
MUÑOZ ROMERO DIEGO
SOLANO CARRILLO RAFAEL







CORPORACÓN UNIVERSITARIA RAFAEL NÚÑEZ
PROYECTO ACADEMICO DE TRABAJO
CARTAGENA DE INDIAS
2015



¿CUALES HAN SIDO LAS NUEVASATRIBUCIONES DEL JUEZ EN LA ORALIDAD A LA LUZ DEL CODIGO GENERAL DEL PROCESO EN MATERIA COMERCIAL DESDE EL 2012?



ARRIETA MENDOZA ELIANA
GONZALES CANTILLO FELIPE
MIRANDA PEÑA JAILIN CAROLINA
MUÑOZ ROMERO DIEGO
SOLANO CARRILLO RAFAEL



PROYECTO ACADÉMICO DE TRABAJO



DR. RAMÓN BETANCOURT DE ARCO




CORPORACIÓN UNIVERSITARIA RAFAEL NÚÑEZ
PAT COLECTIVO
CARTAGENA DE INDIAS
14 DE MAYO DEL 2015CONTENIDO

pág.

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………4
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA………………………………….6
.
1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROLEMA…………………………………….….6

1.2 FORMULACION DEL PROBLEMA………………………………….….7

1.3 JUSTICACIÓN…………………………………………………………….8

1.4 INTERDISCIPLINARIEDAD……………………………….…………….10

1.5OBJETIVOS……………………………………………………………....12

1.5.1 OBJETIVO GENERAL………………………………………………..12

1.5.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS…………………………………………12

1.6 METODOLOGIA…………………………………………………………..13

2. RESULTADOS OBTENIDOS…………………………………………….15

3. CONCLUSION……………………………………………………………..24

4. RECOMENDACIÓNES……………………………………………………26
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………….27






INTRODUCCIÓN

La instauración de la oralidad en elproceso judicial colombiano, por ahora se vislumbra como una alternativa encaminada a solucionar los problemas de acceso, congestión, ineficacia e impunidad de la justicia en el país. El procedimiento oral, hasta hoy instaurado en el País, resulta garantista, asegura en máximo grado la inmediación, es decir, un contacto directo y simultáneo de los sujetos procesales con los medios de prueba enque debe basarse la discusión plena de las partes y la decisión definitiva del juzgador. El juicio oral y público permite la actuación efectiva de los intereses individuales y sociales que el proceso debe tutelar, asegurando de paso una justicia más eficaz, expedita y sobretodo que afiance los sentimientos de confianza de los colombianos. 1
En este trabajo trataremos todo lo concerniente a laaplicación de las nuevas atribuciones que la ley 1564 consagra para los juicios en materia comerciales con relación a la aplicación de la oralidad en las audiencias, y con esto delimitar y actualizar y analizar cómo será el desarrollo de las audiencia y como estas nuevas atribuciones permitirán que las audiencias comerciales tengan más transparencia con respecto a la actuación de los aparatos dejusticia, y además brindar un servicio mucho más ágil, lo cual se evidencia en la reducción de la duración de tiempos procesales en todas las jurisdicciones.
Esta investigación gira en torno a las reformas del Código de Comercio, las cuales han dado paso a la implementación de la oralidad en los Juicios en materia mercantil, reforma por la cual se adicionan y derogan algunas disposiciones delmencionado código. En dicha reforma se adicionó el denominado “Del juicio oral mercantil”, consiste en un juicio o Mixto, toda vez que la demanda, la contestación, la reconvención, la contestación a la reconvención se formulan por escrito. La fase procesal de ofrecimiento de Pruebas queda integrada en los escritos de demanda, de contestación, de desahogo de la vista con las excepciones, con la demandareconvencional, con la contestación a la demanda reconvencional y el desahogo de la vista con las Excepciones que en su caso se hubieren formulado al contestar la demanda reconvencional.
Cabe destacar que el objeto principal de ésta reforma es la inmediatez con la que se pretende brindar celeridad en la sustanciación de los juicios ante los tribunales en materia mercantil, brindando con ello...