Pat Trabajo Investigacion El Precedente Judicial En Colombia.

INFORME FINAL

Pág.

INTRODUCCIÓN

1.0 DESCRIPCION DEL TRABAJO…………………………… 2-3

1.1 PLANTEAMIENTO – FORMULACION….……………….. 4

1.2 JUSTIFICACION ………………………………………….. 5

1.3 INTERDISCIPLINARIEDAD ………………………………. 6

1.4 OBJETIVOS..…………………………………………………. 7

1.4.1 GENERAL …………………………………………………. 7

1.4.2 ESPECIFICOS ……………………………………………… 7

1.5METODOLOGIA DESARROLLADA ……………………. 8

2.0 RESULTADOS OBTENIDOS ……………………………. 9-13

3.0 CONCLUSION …………………………………………….. 14-15

4.0 RECOMENDACIONES …………………………………… 16

BIBLIOGRAFIA ……………………………………………
ANEXOS

INTRODUCCION

1.0 DESCRIPCION DEL TRABAJO

Antes de entrar a puntualizar acerca del objeto de este trabajo, hagamos un repaso sobre los tópicosconceptuales que enmarcan el precedente judicial. Nos referimos a la definición de la jurisprudencia y sus elementos constitutivos. Empecemos por señalar que la jurisprudencia es la determinación adoptada por los jueces en las sentencias que dicten. Sin embargo en referencia de mayor categoría encontramos que la Corte Suprema de Justicia interpreta que ésta es (el resultado de la ponderacióndetenida y profunda de las diversas tesis expuestas sobre los puntos de derecho discutidos por los litigantes, analizados por doctrinantes y estudiados por los jueces en las instancias; de tal suerte que las decisiones doctrinales referidas están soportadas en la experiencia), el conocimiento de los diversos planteamientos esgrimidos en el desarrollo de los debates judiciales y aún en la actividadacadémica, de manera que sus juicios, así debe entenderse, son los que aclaran o definen con acierto las imprecisiones de la ley o suplen debidamente los vacíos que ésta revela.
Toda providencia judicial tiene tres secciones básicas: la parte introductoria, la parte motiva y la parte resolutiva La parte introductoria es aquella que define el proceso, identifica a los litigiosos, determina el momentoprocesal al cual se va a referir la sentencia, precisa los hechos del demandante y la posición del demandado, relaciona las pruebas, ubica el litigio en sus aspectos más importantes y determina la naturaleza de la tarea que va a desempeñar el Juez en la instancia respectiva. La parte motiva Es aquella en la que el Juez determina los argumentos y juicios mediante los cuales justifica el por qué de sudecisión. La conforman tres elementos plenamente determinables: la ratio decidendi, el mero dictum y la obiter dicta. Y la parte resolutiva es el desicum, la resolución concreta del caso, esto es, la determinación adoptada por el juez fallador o sea aquella parte que viene después de la fórmula sacramental:

Aplicando justicia en nombre de la república y por la voluntad de la ley. (RESUELVE) Y que en esencia es la razón de ser de todo proceso. Es la parte que nunca podrá suprimirse de una sentencia y la que en verdad obliga en forma absoluta, a los
Litigiosos. Hemos utilizado indistintamente los conceptos jurisprudencia y precedente jurisprudencial. Vale la pena entonces aclarar que la jurisprudencia es un conjunto más o menos importante de providencias judiciales; en otras palabrases un concepto cuantitativo, pues no se detiene en los argumentos, ni en el Impacto de estas decisiones judiciales, sino que se preocupa por su número y frecuencia. A su vez, cuando hacemos referencia al precedente jurisprudencial lo entendemos como un número específico de decisiones en un mismo sentido que conforma una posición jurídica frente a un tema y que tiene efecto vinculante para losjueces de la república, siendo por lo tanto un concepto eminentemente cualitativo. Se vislumbra como precedente cuando las sentencias contienen en su parte motiva un criterio claro y contundente que servirá de guía a los administradores de justicia para que decidan de conformidad en los casos que traten el mismo problema.
En Colombia, en principio, se exigen tres decisiones de la Corte Suprema de...