Patente De Genes

La cuestión de la patentabilidad de los genes humanos ha sido motivo de controversia, ya que por un lado se considera que los genes humanos no son patentables argumentando que son patrimonio de la naturaleza humana, pero por otro lado la presión economica es cada vez mas fuerte y reclama los legítimos beneficios como estimulo y consolidación de la investigación.
Existen varias razones por lascuales la mayoría de la sociedad están en contra de la patentabilidad de los genes como son:
* Éticos: los organismos vivos incluyendo de lo cual están formados no deben de ponerse al mismo nivel que una invención técnica del hombre. En el caso de patentar el genoma esto se liga con la perdida de la dignidad humana al momento de patentar el gen aislado de un individuo como si se estuvieranadueñando de la persona.
* Cientificos: el gen no es solo una molécula química, el patentar un gen para el uso de una aplicación comercial no se debería de monopolizar ya que este se puede usar para muchas otras aplicaciones.
* Sociales y económicas: las patentes pueden mantener cerrado el acceso a la información haciendo que las demás investigaciones en las cuales se pueda usar esa secuenciadel genoma se retrasen y no se logre tener un avance medico. Así como el uso de estas patentas a veces son extremadamente costosas creando un monopolio.
Uno de los argumentos más empleados en contra de las patentes de genes es que estos no son una invención sino mas bien un descubrimiento ya que esta información ya existe en la naturaleza, y para poder patentar algo debe de cumplir con losrequisitos de novedad, utilidad y no obviedad.
Sin embargo según las normativas son patentables las invenciones nuevas, que impliquen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial, aun cuando tengan por objeto un producto que este compuesto o que tenga materia biologica, o un procedimiento mediante el cual se produzca, transformé o utilice materia biologica. La materia biologicaaislada de su entorno natural o producido por medio de un procedimiento técnico podrá ser objeto de una invención aun cuando ya exista anteriormente en estado natural.
Varias organizaciones han expuesto sus opiniones acerca de esta polémica como la Convención Europea de los Derechos Humanos y la Biomedicina declaró que el cuerpo humano así como sus partes no deben ser fuente de ganancia, tambiénel Comité Frances Nacional de Ética en junio del 2000 dijo que el conocer la secuencia de un gen no puede ser asimilada como una invención por lo tanto no se debería de poder patentar, sin embargo las invenciones que dejan el acceso libre a este conocimiento pueden ser patentadas.
Muchos expertos no consideran ética la patentabilidad de una secuencia de ADN humano porque esto puede impedir ellibre acceso al conocimiento de la base genética del mundo natural que es indispensable para la creatividad investigadora, sin embargo consideran que la secuencia de un gen humano puede ser patentada si esta puede ser integrada en un proceso o en un producto como por ejemplo un medicamento o para un examen de diagnostico.
Un ejemplo de los problemas que podría traer el patentar una secuencia es elque sucedió con el receptor CCR5 el cual juega un papel importante en la penetración del virus del VIH a la célula, ya que después de que muchos investigadores estudiaran los posibles efectos terapéuticos que este tenia se dieron cuenta que su secuencia ya había sido patentada desde 1995 y que aunque esta no mencionara ninguna conexión con el VIH si estaba ligada con las enfermedades detransmisión sexual lo cual bloquea el uso de este gen para tratamientos contra el VIH.
En cuestión de la patentabilidad del genoma humano la iglesia no ha tomado una postura ni en contra ni a favor pero hay que señalar que Juan Pablo II, en su alocución a la Sesión Plenaria de la Pontificia Academia de Ciencias (1994) dijo: "Nos regocijamos de que numerosos investigadores se hayan negado a permitir que...