Patente

AL JUZGADO DE LO MERCANTIL


Isabel Miranda-Arango Martí, procuradora de los tribunales que actuan en nombre y representación de la mercantil NEW MOP, S.L., con NIF b876547 y domicilo social en, C/ Teodoro gijón nº 2, 46870, Ontinyent, Valencia, representación que acredito mediante copia autorizada de poder queadjunto, y bajo la dirección letrada de D. Maria Martinez Castillos, colegiada nº 23810 del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia, con despacho profesional sito en C/ Vicente Andres, 7, 0320, ante el juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO

Que por medio del presente escrito vengo a formular demanda por Infracción de Derecho de Modelo de Utilidad de procedimiento ordinario contralas mercantiles KH LLOREDA S.A y ROZENBAL S.A., domiciliados en Avenida Costa Blanca 78, Valencia, y Avenida Juan El Sabio 76 p4, Valencia de conformidad con los siguientes

HECHOS

PRIMERO: Que la sociedad NEW MOP S.L tiene por objeto social, entre otros, la producción y comercialización de productos de limpieza, entre ellos cabezales absorbentes para friegasuelos (comunmente conocidoscomo “mochos”), distribuyendo y comercializando los mismos en todo tipo de comercios. documento nº1.

SEGUNDO: Que mi representada cuenta en su empresa con un departamento de I+D+i al objeto de investigar y desarrollar el área tecnológica específica de utensilios de limpieza, razón por la cual contrata y tiene en nómina a personal especializado en cada área de conocimiento.

TERCERO: Que enfecha 01-10-2007 le fue concedido a nuestra representada por la Oficina Española de Patentes y Marcas el Modelo de Utilidad nº ES 1 065 191 Y. Adjuntamos a tal efecto documento nº 2.

CUARTO: Que esta invención ha sido fruto y resultado de la investigación llevada a cabo por la parte demandante, que encargó a José Barberá Coll dicho resultado. Como se desprende del contrato laboral suscrito porambas partes en fecha 08-01-05 que se adjunta como documento nº 3.

QUINTO: Que en fecha 30-07-2012 la parte demandante tuvo conocimiento de que se estaba comercializando y fabricando en el mercado español el producto KH-7 PRO, coincidiente en sus elementos técnicos con el contenido de las reivindicaciones números 1 y 2 del modelo de utilidad arriba mencionado. documento nº 4.

SEXTO: Que NEWMOP, S.L. requirió por escrito de fecha 06-08-2012 a la parte demandada, informándole que estaba infringiendo los derechos de propiedad industrial del modelo de utilidad arriba descrito, al fabricar y comercializar en el mercado Español un cabezal absorbente para friegasuelos de características técnicas coincidentes con las del modelo de utilidad protegido, y solicitandole el cese de las conductasinfractoras. Sin haber obtenido respuesta hasta la fecha documento nº 5.

SEPTIMO: Que a partir de comercialización del producto infractor referido, la empresa NEW MOP, S.L. ha disminuido notablemente sus ingresos por ventas anuales respecto del Modelo de Utilidad protegido, lo cual se acredita mediante certificación expedida por el revisor fiscal de NEW MOP, S.L., durante los años 2007 a 2012, einforme pericial. documentos nº 6 y 7.

OCTAVO: Que en fecha 30-09-2012, la empresa demandada aún realiza actos de explotacion (fabricacion y comercialización) del producto a traves de lo supermercados y grandes superficies documento nº 5.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

JURÍDICO PROCESALES

PRIMERO.-

JURÍDICO MATERIALES

PRIMERO.- Según el art. 143.1 LP “Serán protegibles como modelosde utilidad de acuerdo con lo dispuesto en el presente título, las invenciones que, siendo nuevas e implicando una actividad inventiva, consisten en dar a un objeto una configuración, estructura o constitución de la que resulte alguna ventaja prácticamente apreciable para su uso o fabricación”. En los Fundamentos de Hecho del presente escrito, ha quedado acreditado que mi representada es...