PATENTES

ASUNTO: CONTESTACIÓN A OFICIO
FOLIO: 1406873



DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL.
SUBDIRECCION DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL.

P R E S E N TE.
ANDREA XIMENA REYES LÓPEZ, en mi carácter de apoderada de la marca denominada XA (XIMENA ANIMUS), con personalidad y facultades debidamente acreditadas comparezco y expongo:
Por medio delpresente escrito, dentro del plazo que me es concedido, vengo a dar contestación con respecto al oficio con folio 1406873 del día 6 de Mayo de 2015, por medio del cual el H. INSTITUTO MEXICANO DE LAPROPIEDAD INDUSTRIAL me comunica lo siguiente:

“Con fundamento en los artículos 151 fracción II y 152 al oficio girado del 29 de Abril de 2015, motivo de que el signo distintivo no tiene especificacionessobre las medidas, sobre el tamaño que será impreso el logotipo y medidas que llevara para cada tamaño de la bolsa y colores que llevará en su interior para la protección del mismo, así mismo si lasbolsas que son de tela (que tipo de tela llevarán, si va zurcida o bordado el logotipo).”
“En las de plástico si va impreso, en los de vinil y piel si va con placa el logotipo.”
“Que hay otra marcaparecida la que se está registrando.”

Con respecto a lo anterior citado, doy contestación:

Al artículo 151 fracción II.- El registro de una marca será nulo cuando:

II.- La marca sea idéntica osemejante en grado de confusión, a otra que haya sido usada en el país o en el extranjero con anterioridad a la fecha de presentación de la solicitud de la marca registrada y se aplique a los mismos osimilares productos o servicios, siempre que, quien haga valer el mejor derecho por uso anterior, compruebe haber usado una marca ininterrumpidamente en el país o en el extranjero, antes de la fecha depresentación o, en su caso, de la fecha de primer uso declarado por el que la registró;

-No me especifica marca con que supuestamente tiene parecido, similitudes, confusión a otra que haya sido usada en...