paternidad
Páginas: 8 (1772 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2013
EL IMPACTO ECONÓMICO
DE LA FAMILIA
http://fadep.org/documentosfadep_archivos/RIOS_CARROLL_%20Impacto_Economico_Familia.pdf
SEGUNDA VERTIENTE: ENTORNO DEL MENOR DESPUES DE LA CONTROVERSIA
Documentos de Fagan citan estudios como el de Thomas y Sawbill (2002). Ellos detectaron que están expuestos a la pobreza, durante por lo menos un año, más de la mitad de los niños educados fuera del marcode la familia intacta. Otro estudio por los mismos autores revela que luego de divorciarse, entre 20% y 33% de las mujeres viven la pobreza. Tomemos el fenómeno que constituyen las pandillas callejeras, el cual afecta a varios países del continente americano, puesto que tienen “sucursales” en casi todos los países de Centro América, México y en algunas ciudades en Estados Unidos. Es 2.4veces más probable que un joven de un hogar monoparental se afilie a una pandilla callejera que un joven de un hogar sólido. La probabilidad aumenta a 3.0 veces tratándose de jóvenes que viven en hogares donde la madre o el padre soltero convive con otro adulto, en comparación con los jóvenes que viven con ambos padres biológicos. También es el caso que, independientemente de la estructurafamiliar, los hijos pueden terminar en una pandilla si los padres tienen una actitud favorable a la violencia, si administran mal el hogar, supervisan pobremente a sus hijos o si se muestran poco afectivos e indiferentes. (Hill, 2004) Estudios en diversos países corroboran los resultados obtenidos por Fagan, quien establece sus conclusiones con datos estadísticos de Estados Unidos, principalmente.Un grupo de investigadores recopiló información presentada por 150 fuentes científicas en el libro El matrimonio importa (2005). Resumen así las conclusiones relacionadas con temas económicos que se derivan de este cuerpo de investigación: Æ “El divorcio y los nacimientos fuera del matrimonio incrementan el riesgo de pobreza tanto para los hijos como para sus madres. Las parejas casadas sonmás solventes que las parejas de hecho o las familias monoparentales. Æ El matrimonio reduce la pobreza y las carencias materiales de las mujeres menos privilegiadas y de sus hijos.
De un matiz levemente distinto es el documento “Diez Principios sobre el Matrimonio y el Bien Público”, conocido también como “Los Principios de Princeton” por haber sido suscrito en Princeton, New Jersey,producto de unas sesiones interdisciplinarias convocadas por el Instituto Witherspoon. En estas discusiones participaron académicos del derecho, la historia, la economía, la psiquiatría, la sociología y la filosofía para informarse mutuamente sobre los resultados de sus investigaciones en este campo. Los principios reafirman en valor del matrimonio y la familia con base en evidencia empírica. Losprincipios que tienen que ver con el tema económico son los siguientes: Æ “De ordinario, tanto el hombre como la mujer que contrae matrimonio mejora su condición como resultado de esta unión. Æ El matrimonio protege y promueve el bienestar de los hijos. Æ El matrimonio es una institución que crea riqueza e incrementa el capital humano y social. Æ Cuando el matrimonio se debilita, se expande labrecha de la desigualdad, debido a que los hijos sufren de las desventajas de crecer en un hogar sin una madre y un padre comprometidos.” (Witherspoon Institute, 2004)
Es importante remarcar que estos estudios arrojan conclusiones similares: la estructura familiar tiene un impacto económico importante.
La familia y la economía en Guatemala
El estudio “Determinantes del CrecimientoEconómico, Población y Familia: El Caso de Guatemala” (2007) explora la relación entre la estructura familiar y la economía en este país. Para lograr su objetivo, la autora, Dra. Sophia Aguirre, utilizó La Encuesta Nacional de Empleo e Ingresos (ENEI) del 2004 y el censo que se realizó dos años antes. Los resultados cosechados por la investigación hacen eco de los resultados presentados por...
DE LA FAMILIA
http://fadep.org/documentosfadep_archivos/RIOS_CARROLL_%20Impacto_Economico_Familia.pdf
SEGUNDA VERTIENTE: ENTORNO DEL MENOR DESPUES DE LA CONTROVERSIA
Documentos de Fagan citan estudios como el de Thomas y Sawbill (2002). Ellos detectaron que están expuestos a la pobreza, durante por lo menos un año, más de la mitad de los niños educados fuera del marcode la familia intacta. Otro estudio por los mismos autores revela que luego de divorciarse, entre 20% y 33% de las mujeres viven la pobreza. Tomemos el fenómeno que constituyen las pandillas callejeras, el cual afecta a varios países del continente americano, puesto que tienen “sucursales” en casi todos los países de Centro América, México y en algunas ciudades en Estados Unidos. Es 2.4veces más probable que un joven de un hogar monoparental se afilie a una pandilla callejera que un joven de un hogar sólido. La probabilidad aumenta a 3.0 veces tratándose de jóvenes que viven en hogares donde la madre o el padre soltero convive con otro adulto, en comparación con los jóvenes que viven con ambos padres biológicos. También es el caso que, independientemente de la estructurafamiliar, los hijos pueden terminar en una pandilla si los padres tienen una actitud favorable a la violencia, si administran mal el hogar, supervisan pobremente a sus hijos o si se muestran poco afectivos e indiferentes. (Hill, 2004) Estudios en diversos países corroboran los resultados obtenidos por Fagan, quien establece sus conclusiones con datos estadísticos de Estados Unidos, principalmente.Un grupo de investigadores recopiló información presentada por 150 fuentes científicas en el libro El matrimonio importa (2005). Resumen así las conclusiones relacionadas con temas económicos que se derivan de este cuerpo de investigación: Æ “El divorcio y los nacimientos fuera del matrimonio incrementan el riesgo de pobreza tanto para los hijos como para sus madres. Las parejas casadas sonmás solventes que las parejas de hecho o las familias monoparentales. Æ El matrimonio reduce la pobreza y las carencias materiales de las mujeres menos privilegiadas y de sus hijos.
De un matiz levemente distinto es el documento “Diez Principios sobre el Matrimonio y el Bien Público”, conocido también como “Los Principios de Princeton” por haber sido suscrito en Princeton, New Jersey,producto de unas sesiones interdisciplinarias convocadas por el Instituto Witherspoon. En estas discusiones participaron académicos del derecho, la historia, la economía, la psiquiatría, la sociología y la filosofía para informarse mutuamente sobre los resultados de sus investigaciones en este campo. Los principios reafirman en valor del matrimonio y la familia con base en evidencia empírica. Losprincipios que tienen que ver con el tema económico son los siguientes: Æ “De ordinario, tanto el hombre como la mujer que contrae matrimonio mejora su condición como resultado de esta unión. Æ El matrimonio protege y promueve el bienestar de los hijos. Æ El matrimonio es una institución que crea riqueza e incrementa el capital humano y social. Æ Cuando el matrimonio se debilita, se expande labrecha de la desigualdad, debido a que los hijos sufren de las desventajas de crecer en un hogar sin una madre y un padre comprometidos.” (Witherspoon Institute, 2004)
Es importante remarcar que estos estudios arrojan conclusiones similares: la estructura familiar tiene un impacto económico importante.
La familia y la economía en Guatemala
El estudio “Determinantes del CrecimientoEconómico, Población y Familia: El Caso de Guatemala” (2007) explora la relación entre la estructura familiar y la economía en este país. Para lograr su objetivo, la autora, Dra. Sophia Aguirre, utilizó La Encuesta Nacional de Empleo e Ingresos (ENEI) del 2004 y el censo que se realizó dos años antes. Los resultados cosechados por la investigación hacen eco de los resultados presentados por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.