Patito

Patito (2008)
Hechos: Integrantes del cuerpo Médico Forense del poder judicial de la Nación demandan al diario La Nación y a un periodista (Jorge Urien Berri), por reparación del daño que consideranhaber sufrido con motivo de diversas notas periodísticas en las cuales fue cuestionado su desempeño profesional en el marco de dos causas penales. Los actores alegan que se afectan sus derechosconstitucionales a la honra y a la intimidad ya que las publicaciones fueron inexactas y formaron parte de una campaña difamatoria, en lugar de informar.
Primera Instancia: Se hace lugar a la demanda dedaños y perjuicios contra el diario La Nación, pero se exime de responsabilidad al periodista Jorge Urien Berri, quien se consideró que solo se había limitado a hacer su trabajo exponiendo lo sucedido.Segunda Instancia: se confirma la sentencia de primera instancia. Resolvieron que la publicación desprestigió al cuerpo Médico y que el periódico emitió en sus líneas, un juicio de valor subjetivo yapresurado y que para eximirse de responsabilidad por la publicación, debió haber acreditado que el juzgador aprecio en forma errónea el carácter desprestigiante del mencionado editorial.
Sostienen queen el caso de opiniones, críticas e ideas, no corresponde aplicar la doctrina de la “real malicia” ya que en esos casos no es posible predicar verdad o falsedad y no resulta necesario que el ofensoractúe con intención de agraviar o injuriar pues la obligación de reparar no exige necesariamente el dolo. Además la real malicia debe ser probatoria y en este caso no ha podido probarse.
Corte Suprema:Ante dicho pronunciamiento el diario La Nación interpone recurso extraordinario, porque entiende que se le restringe la libertad de prensa y ante la denegatoria interponen una queja. El recurso esadmitido, se rechaza la demanda ya que se considera que hay una restricción indebida a la libertad de expresión que desalienta el debate público de los temas de interés general, por lo que debe ser...