Patologia Lenguaje

EXTRACTO DE EXPEDIENTE
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y
MEDIO RURAL Y MARINO

REF.:

SECRETARIA DE ESTADO DE MEDIO RURAL Y AGUA
DIRECCIÓN GENERAL DEL AGUA
SUBDIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN
INTEGRADA DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO

INSTITUCIONES BÁSICAS DE DERECHO ADMINISTRATIVO.
CLASES 20 DE ABRIL (TEORÍA) Y 23 DE ABRIL (PRÁCTICA)
DANIEL B. ENTRENA RUIZ

DENOMINACIÓN
ACUERDO POR ELQUE SE IMPONE AL AYUNTAMIENTO DE CAMPOCÁMARA UNA SANCIÓN DE 312.827,85.-€, MÁS LA
OBLIGACIÓN DE INDEMNIZAR LOS DAÑOS CAUSADOS AL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO EN LA CANTIDAD DE 61.710,
34.- €, POR VERTIDO DE AGUAS RESIDUALES URBANAS AL ARROYO DE LOS PRADOS, SIN AUTORIZACIÓN
ADMINISTRATIVA EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE CAMPOCÁMARA (MADRID)

PROPUESTA
Imponer al Ayuntamiento de Campocámara
1.- Unasanción de multa de 312.827,85 €.
2.- La obligación de indemnizar los daños ocasionados al Dominio Público Hidráulico en la cifra
de 61.710,34 €.

Elévese al Consejo de Ministros
Madrid,
LA MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y MARINO

Helena Lezcano Estevez

2

EXPOSICIÓN
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero: El 13 de marzo 2007 la Confederación Hidrográfica del Tajo (en lo sucesivoCHT) realizó toma de
muestras de los vertidos de aguas residuales procedentes del la salida del aliviadero del Canal de Isabel II
que vierte al Arroyo de los Prados, en el término municipal del Campocámara (Madrid).
Posteriormente, 13 de abril 2007 la CHT realizó toma de muestras de los vertidos de aguas residuales
procedentes del colector del municipio de Campocámara “La Tenería” que vierteal Arroyo de los Prados.
En las acta de tomas de muestras se hacía constar que se habían tomado tres muestras representativas del
vertido.
Segundo: El 11 de mayo de 2007 el Área de Calidad de Aguas de la CHT formuló informe técnico que
señalaba, en síntesis, que los daños producidos en la calidad del agua, originados por la contaminación del
vertido de aguas residuales, en atención a suduración y caudal, su coste de tratamiento, la peligrosidad y
la sensibilidad del medio receptor, ascendían a 61.710,34-€
Tercero: El 13 de junio de 2007, se acordó por el Organismo de cuenca la incoación de expediente
sancionador al Ayuntamiento de Campocámara y en la misma fecha se formuló pliego de cargos por
vertido de aguas residuales urbanas, sin autorización, con el siguiente contenido:
-HECHO DENUNCIADO: Realizar vertidos de aguas residuales urbanas al Arroyo de los Prados,
según toma de muestras del día 13 de marzo y 13 de abril de 2007, en el termino municipal de
Cámara, sin autorización administrativa.
- INFRACCIÓN: Los hechos mencionados pueden ser constitutivos de infracción MUY GRAVE, de
las previstas en el apartado f) del artículo 116.3 del Texto Refundido de la Ley deAguas, aprobado
por Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio (en adelante, TRLA), en relación con el artículo

DICTÁMENES Y TRÁMITES PRECEPTIVOS:

- Informe de Valoración de daños: 11 de mayo de 2007.
- Informe favorable de la Abogacía del Estado: 13 de mayo de 2008.

Doy fe de la correspondencia entre el contenido de
este extracto-propuesta y de su expediente.
EL SUBDIRECTORGENERAL DE GESTION INTEGRADA
DEL DOMINIO PUBLICO HIDRAULICO

Cumplidos los trámites preceptivos, se
somete a Vd. la propuesta que figura en
el anverso.
Madrid,
EL SECRETARIO DE ESTADO DE MEDIO
RURAL Y AGUA

Miguel Angel Ramiro

Victorio Heras García
Josep Puxeu Rocamora

3

317 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por Real Decreto 849/1986, de 11 de
abril (enadelante, RDPH).
- SANCIÓN: La sanción que podría corresponder es la señalada en el artículo 117 del TRLA para
infracciones graves, de 300.506,06 a 601.012,10.-€.
- DAÑOS: Los daños al dominio público se cifran en 61.710,34.-€.
- ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVER: es el Consejo de Ministros, a tenor de lo
establecido en el artículo 117.2 del TRLA.
El pliego de cargos, junto con el acuerdo de...