Patria Potestad Peruana

EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD
Cano Leon, Olga Lucia
Podemos definir a la patria potestad como la capacidad legal que asiste a ambos padres para
velar por la salud, educación, bienestar, moral, residencia, mantenimiento y respeto de los
hijos. Es un deber y a la vez un derecho que comparten por igual los padres. En caso de
fallecimiento de uno de los padres, el supérstite concreta la patriapotestad; en caso de
controversia, el juzgado respectivo decide a quién corresponde su ejercicio.
Determinada la filiación, la titularidad de la patria potestad corresponde, en principio, a ambos
padres. Como consecuencia de esa determinación, se atribuye a los padres el conjunto de los
derechos y deberes, que es el contenido de la patria potestad.
Por otro lado, el ejercicio es la facultadde actuar concretamente en virtud de esos derechosdeberes, y que corresponde en unos casos a uno u otro o a ambos padres. De manera que
puede haber en algunos supuestos titularidad con ejercicio actual de la patria potestad, y en
otros, si bien se comparte la titularidad, se carece de ese ejercicio: por ejemplo, en el caso que
hallándose separados los padres, el ejercicio lo detenta la madrecon quien convive el menor.
El ejercicio de la patria potestad es regulado de diversa manera. Así, frente a la tradicional
posición de primacía del padre en el ejercicio de la patria potestad, consagrada por el Código
francés y muchos otros siguiendo su inspiración, en la actualidad numerosos países han
instaurado el sistema de patria potestad conjunta del padre y de la madre, que se correspondeen las relaciones paterno-filiales al sistema de codirección matrimonial en las relaciones
conyugales, siendo ambos aplicación o exponentes del principio de igualación jurídica de los
cónyuges que se proclama en textos constitucionales y leyes modernas sobre el Derecho
familiar.
La patria potestad corresponde a ambos padres, quienes tienen el deber y el derecho de cuidar
de la persona ybienes de sus hijos, debiendo tener en cuenta sus opiniones, en función a su
edad y madurez, antes de adoptar decisiones que los afecten, es decir, atendiendo al interés
de los hijos.
Nuestras normas se inspiran en el sistema de patria potestad conjunta, con recurso judicial en
caso de desacuerdo.
Además, en cuanto la adopción, es de mencionar que con Justiniano, la adopción sufrió
profundasreformas. El declinar de la familia agnaticia y otras causas motivaron que la
adopción dejara de tener como principal objetivo la sumisión a la patria potestad y pasara a ser
1
un medio de colocar al adoptado en la posición de hijo.
En cuanto a la actuación individual de los padres, el consentimiento que en el otro progenitor
se presume implica, en el plano jurídico, que el acto ha sidorealizado por ambos. Esto tiene
importancia ante los terceros en beneficio de quienes surge un crédito en razón del acto
dispuesto, y asimismo incide en su responsabilidad por daños. Por ejemplo, si la madre
inscribe al hijo para una excursión, dado que el acto ha sido realizado por ambos, en razón del
consentimiento presunto del padre, el crédito del organizador de la excursión podrá ser
reclamandocontra ambos progenitores. En tanto que si no fuera así, y resultara suficiente la
voluntad de un progenitor sin presumirse el consentimiento del otro, la responsabilidad por el

1

MOMETHIANO ZUMAETA, Eloy. Derecho de Menores “Alternativas frente a la Problemática
del Menor”. Lima-Perú. Editorial San Marcos, 1999, Pág. 476.

acto sería atribuible únicamente a quien lo dispuso. Solo a élpodría el tercero reclamar su
2
crédito.
En cuanto a la intervención de los jueces en el ámbito interno de las familias es una
circunstancia lamentable, tanto cuando debe dirimirse una cuestión derivada de la relación
paterno-filial y atinente, entonces, al ejercicio de la patria potestad, como cuando debe
resolverse un conflicto referido a la tenencia de los hijos, al régimen de visitas...