Patria potestad

EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD Cano Leon, Olga Lucia Podemos definir a la patria potestad como la capacidad legal que asiste a ambos padres para velar por la salud, educación, bienestar, moral, residencia, mantenimiento y respeto de los hijos. Es un deber y a la vez un derecho que comparten por igual los padres. En caso de fallecimiento de uno de los padres, el supérstite concreta la patriapotestad; en caso de controversia, el juzgado respectivo decide a quién corresponde su ejercicio. Determinada la filiación, la titularidad de la patria potestad corresponde, en principio, a ambos padres. Como consecuencia de esa determinación, se atribuye a los padres el conjunto de los derechos y deberes, que es el contenido de la patria potestad. Por otro lado, el ejercicio es la facultad de actuarconcretamente en virtud de esos derechosdeberes, y que corresponde en unos casos a uno u otro o a ambos padres. De manera que puede haber en algunos supuestos titularidad con ejercicio actual de la patria potestad, y en otros, si bien se comparte la titularidad, se carece de ese ejercicio: por ejemplo, en el caso que hallándose separados los padres, el ejercicio lo detenta la madre con quienconvive el menor. El ejercicio de la patria potestad es regulado de diversa manera. Así, frente a la tradicional posición de primacía del padre en el ejercicio de la patria potestad, consagrada por el Código francés y muchos otros siguiendo su inspiración, en la actualidad numerosos países han instaurado el sistema de patria potestad conjunta del padre y de la madre, que se corresponde en lasrelaciones paterno-filiales al sistema de codirección matrimonial en las relaciones conyugales, siendo ambos aplicación o exponentes del principio de igualación jurídica de los cónyuges que se proclama en textos constitucionales y leyes modernas sobre el Derecho familiar. La patria potestad corresponde a ambos padres, quienes tienen el deber y el derecho de cuidar de la persona y bienes de sus hijos,debiendo tener en cuenta sus opiniones, en función a su edad y madurez, antes de adoptar decisiones que los afecten, es decir, atendiendo al interés de los hijos. Nuestras normas se inspiran en el sistema de patria potestad conjunta, con recurso judicial en caso de desacuerdo. Además, en cuanto la adopción, es de mencionar que con Justiniano, la adopción sufrió profundas reformas. El declinar de lafamilia agnaticia y otras causas motivaron que la adopción dejara de tener como principal objetivo la sumisión a la patria potestad y pasara a ser 1 un medio de colocar al adoptado en la posición de hijo. En cuanto a la actuación individual de los padres, el consentimiento que en el otro progenitor se presume implica, en el plano jurídico, que el acto ha sido realizado por ambos. Esto tieneimportancia ante los terceros en beneficio de quienes surge un crédito en razón del acto dispuesto, y asimismo incide en su responsabilidad por daños. Por ejemplo, si la madre inscribe al hijo para una excursión, dado que el acto ha sido realizado por ambos, en razón del consentimiento presunto del padre, el crédito del organizador de la excursión podrá ser reclamando contra ambos progenitores. En tantoque si no fuera así, y resultara suficiente la voluntad de un progenitor sin presumirse el consentimiento del otro, la responsabilidad por el

1

MOMETHIANO ZUMAETA, Eloy. Derecho de Menores “Alternativas frente a la Problemática del Menor”. Lima-Perú. Editorial San Marcos, 1999, Pág. 476.

acto sería atribuible únicamente a quien lo dispuso. Solo a él podría el tercero reclamar su 2 crédito.En cuanto a la intervención de los jueces en el ámbito interno de las familias es una circunstancia lamentable, tanto cuando debe dirimirse una cuestión derivada de la relación paterno-filial y atinente, entonces, al ejercicio de la patria potestad, como cuando debe resolverse un conflicto referido a la tenencia de los hijos, al régimen de visitas y aun a los conflictos que no se vinculan...