Patrimonio cultural y medioambiental

Concepción Sanz Herráiz (et all.)

Madrid y Segovia conserva todavía algunos de los paisajes rurales tradicionales, montes y pastizales abiertos, dehesas y campos cercados... Las vegas madrileñas de los ríos Jarama, Tajo, Henares y Tajuña y, en menor medida, las de otros ríos alcarreños y campiñeses mantienen en algunos elementos y caracteres huellas del paisaje agrario tradicional. Lospaisajes agrarios de las campiñas y los páramos de Madrid, modelados en lomas y mesas por la red de drenaje, se encuentran diversamente afectados, como las vegas, por el crecimiento urbano e industrial de Madrid y de otras ciudades y núcleos metropolitanos, pero en ellos, especialmente en los más alejados de la influencia de la gran ciudad y de las vías de comunicación, todavía se pueden encontrarpaisajes abiertos, extensos cultivos de cereales, algunos arbolados, mosaicos de estos con olivares y viñedos, etc. que mantienen valores naturales y culturales de interés. Todos estos tipos de paisaje tienen en la comunidad de Madrid ejemplos valiosos, algunos de los cuales, al menos, merecerían ser conservados como elementos de su patrimonio histórico, como modelos de sostenibilidad, entornos decalidad para poblaciones urbanas y rurales y paisajes identitarios a escala local, comarcal y regional. En esta comunicación presentamos algunos resultados de los trabajos que nuestro grupo de investigación ha realizado sobre los campos cercados de piedemontes y valles de la Sierra de Guadarrama. Los objetivos específicos de los trabajos que presentamos en la comunicación han sido: conocer loscaracteres y singularidad de estos paisajes en relación con el mosaico de paisajes rurales de valles y piedemontes de la citada Sierra, y con los bocages atlánticos del norte y noroeste de España. Valorar la naturalidad que se conserva en estos prados cercados a través de la diversidad de flora, fauna (aves) y vegetación y de algunos caracteres ecológicos. Valorar la sostenibilidad de los prados a travésdel uso tradicional de los recursos naturales que se producen en los setos y prados. Observar las tendencias, impactos y riesgos a los que están sometidos y valorar estos paisajes en sus elementos más significativos, en su conjunto y en su estado de conservación. 2. MÉTODOS Los paisajes rurales tradicionales constituyen un patrimonio de muy diversa naturaleza por lo que es preciso abordar suestudio a través de metodologías complejas, transversales, que integran métodos de diversas disciplinas, seleccionados en función de los objetivos propuestos. 2.1. Métodos para el análisis del paisaje En primer lugar se ha realizado una aproximación paisajística: se ha buscado la huella histórica, el origen y probable evolución de estos paisajes, a través de la selección de investigaciones biendocumentadas realizadas por historiadores. Se ha analizado la distribución espacial de los campos cercados y su relación con factores naturales y culturales, empleándose en este caso la cartografía digital. Se han cartografiado los conjuntos de campos cercados que se conservan actualmente en los piedemontes y fosas de la sierra de Guadarrama, para realizar el análisis paisajístico estructural de losmismos, conocer su distribución y extensión. Esta aproximación ha permitido ver las relaciones de los campos con el medio ecológico, en su conjunto, especialmente con la topografía y la morfología, factores que condicionan la distribución del agua en el suelo y la preferente localización de los prados húmedos, recurso fundamental de estos paisajes. Se ha analizado la estructura de la red de camposcercados en cada conjunto: tamaños y formas de las parcelas, relaciones con los asentamientos y paisajes agrarios circundantes y con las vías de comunicación. Se ha trabajado sobre las características generales del parcelario desde una perspectiva más general. Para ello se ha utilizado una ortoimagen de gran precisión (escala 1:5.000) como base de la producción cartográfica (mapas de localización y...