patrimonio del ausente




DERECHO PENAL DE RIESGOS
MANTENCIÓN DE PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL CLÁSICO O LIBERAL VS. SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE LAS MODERNAS SOCIEDADES



Sebastián Cabezas Chamorro.

Pietro Sferrazza Taibi.





PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA


Uno de los problemas más significativos que implica el vivir en una sociedad moderna o "postindustrial”, como se denomina en el continenteeuropeo, se radica en los cada vez más abundantes y excesivos riesgos que nos agobian y atemorizan todo el tiempo.

Según las palabras de Felix Herzog "hay, efectivamente, muchos lugares en los que uno puede sentirse angustiado por el peligro de nuestra moderna civilización: en las proximidades de una central nuclear, de una zona de almacenamiento de residuos tóxicos, de una central purificadora,de una estación de maniobras, de una campo de ejercicios militares, de una fábrica química, entre otros". Podríamos agregar otros peligros como "el agujero del ozono, los cambios climáticos, la abración, la desertización o la muerte lenta de los bosques".1

Todo lo anterior son ejemplos claros de la condición generalizada de peligro de la humanidad, cuyas causas y efectos solamente pueden serentendidos globalmente.

Esta situación nos demuestra que, por los riesgos y problemas que nos trae nuestra moderna civilización, la sociedad se encuentra estructurada bajo el esquema "riesgo-seguridad".2

De esta manera el riesgo o “violencia”, según la terminología de profesor Hassemer3, es un firme componente de la vida cotidiana, por lo tanto no es la omnipresencia de la violencia lo queesta en cuestión y lo que se modifica. Lo que se modifica es la forma de la violencia y la densidad de actividad violenta y en definitiva lo que se modifica es la disposición a aceptar la violencia. En este escenario la posibilidad de percibir la violencia y el ejercicio de ella nunca fue mejor que hoy, el consumo comunicativo esta vivamente interesado en los fenómenos de violencia, por lo que ya noes necesario sufrirla en cuerpo propio para percibirla.4

En efecto, hoy nos encontramos en un modelo social al se ha denominado “sociedad de riesgos” o “sociedad del riesgo”, el cual se encuentra su génesis en la aparición de avances tecnológicos sin precedente en toda la historia del hombre. Este hecho resulta sumamente interesante y paradójico, en el sentido que estos avances técnicos hanimplicado un gran bienestar para la humanidad y a la vez causa directa del nacimiento o configuración de la sociedad de riesgos.5

Así, en este nuevo orden de cosas, la violencia, riesgo y amenaza constituyen hoy fenómenos centrales de la percepción social. Concluyendo el profesor Hassemer que “ La seguridad ciudadana hace su carrera de bien jurídico y alimenta una creciente industria deseguridad” y sigue “por eso hoy es la hora de conceptos como luchar contra, eliminar, represión, en perjucio de actitudes como, vivir con, elaborar”6

De esta manera frente a esta situación, es fácil constatar una nueva tendencia claramente dominante en la legislación a introducir nuevos tipos penales así como una agravación de los ya existentes, produciéndose indefectiblemente una “restricción” a lagarantías clásicas del derecho penal sustantivo y formal. Así, la creación de nuevos “bienes jurídico-penales”, ampliación de los espacios de riesgo jurídico-penalmente relevantes, flexibilización de las reglas de imputación y relativización de los principios político-criminales de garantía no sería si no aspectos de esta tendencia general a la que cabe referirse con el nombre de “expansión”.7Estas agravaciones en el derecho penal material y en el derecho procesal penal, hay que agradecérselas a una política criminal con el telón de fondo de una violencia dramatizada, que debería enfrentar con “efectividad” la amenaza individual y organizada.8

Sin duda que, bajo esta atmósfera de “peligro permanente”, de un “nuevo o moderno derecho penal”, y de la necesidad de “ una política...