Patrimonio
Páginas: 12 (2818 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2012
PATRIMONIO
El origen etimológico de la palabra patrimonio se deriva al latín patrimonium; término utilizado por los antiguos romanos para los bienes que heredan los hijos de su padre y abuelos. (Lima Paúl, 2003).
El patrimonio en Roma era exclusivamente heredado de padre a hijo como su nombre lo dice patri es igual a padre y onium es igual a recibido mediante línea paterna.
Alonso Indacochea(2003) nos explica que en esa época los romanos no poseían un corpus teórico para hablar del patrimonio. Más bien, lo entendían como un conjunto de cosas (materiales y corporales) que se transmitían generacionalmente. Desde esta perspectiva, la figura era exclusiva de los sui juris y explícitamente excluía a los alieni juris
En la época Romana se dice que el término patrimonio no era simplementeun concepto más bien señala que este es un conjunto de bienes ya sean materiales o personales que se trasmitían a través de los sui juris excluyendo totalmente a loa alieni juris que son todas las personas dependientes del sui juris o pater familia que es el jefe o cabeza de la familia. En esta época no sólo los hombres tenían el derecho de trasmitir o recibir herencias, la mujer también teníaposibilidad de trasmitir el patrimonio esto en la mayor parte de Roma en la era de Justiniano.
Sin embargo (también) el término tenía para los antiguos una connotación económica y no sólo religiosa. Las deudas eran transmisibles de generación a generación por lo que conformaban el mismo patrimonio (sujeto activo y sujeto pasivo); en otras palabras esto quiere decir que tras la muerte del padre elsucesor respondía por los mismos deberes que en vida este había incumplido. (Indacochea, 2003)
Según Indacochea el patrimonio no solamente era de un modo religioso ya que también llevaba consigo la parte económica mediante deudas que el padre o abuelo le transfiriera luego de su muerte teniendo que cancelar todos sus pendientes.
En la Ley de las XII Tablas no había ningún estatuto que rigierael patrimonio, sin embargo se presume según los arqueólogos que la cuarta y quinta ley regulaban el derecho de sucesión, adquisición y manutención del patrimonio
Para los romanos existían dos tipos de patrimonios: res in patrimonio y res extra patrimonio. En el primer caso, esta figura legal abarcaba todos los bienes que conformaban el patrimonio tales como esclavos, familiares y bienesmateriales entre otros; mientras que el segundo término hacía referencia a los bienes públicos que excedían al sujeto jurídico; como por ejemplo las plazas públicas.
La ley natural romana hacía libre al ciudadano y en ese carácter su libertad era parte de la res extra patrimonio. Sin embargo, era bien sabido que una deuda en un proceso privado permitía al acreedor asirse hasta con el deudor mismo y deesa forma lo público se transformaba en privado (res in patrimonio). (Monstesquieu, 2004: 199).Es decir si el ciudadano romano poseía una deuda podía venderse al acreedor de una manera legal para pagar su libertad convirtiéndose inmediatamente en esclavo.
En los orígenes de Roma, cada familia poseía un fuego sagrado que el padre (pater familiae) debía alimentar diariamente. Extinguido el fuegosagrado la familia y todos sus integrantes (y sus bienes) debían dispersarse o agruparse bajo otros grupos gentiles (compuestos por los integrantes de la misma gens) (Coulanges, 2005:66).
Cada persona posee un solo patrimonio en un momento determinado que dependiendo de la economía del sujeto también puede que desaparezca.
DERECHO DE PROPIEDAD
El términopropiedad proviene del vocablo latino “propietas”, derivado, a su vez de
propierum, o sea “lo que pertenece a una persona o es propia de ella, locución que viene de la raíz prope , que significa cerca, con lo que quiera anotar cierta unidad o adherencias no físicas sino moral de la cosa o de la persona.
“No hay definición del derecho de propiedad en las fuentes romanas. Sin embargo,...
El origen etimológico de la palabra patrimonio se deriva al latín patrimonium; término utilizado por los antiguos romanos para los bienes que heredan los hijos de su padre y abuelos. (Lima Paúl, 2003).
El patrimonio en Roma era exclusivamente heredado de padre a hijo como su nombre lo dice patri es igual a padre y onium es igual a recibido mediante línea paterna.
Alonso Indacochea(2003) nos explica que en esa época los romanos no poseían un corpus teórico para hablar del patrimonio. Más bien, lo entendían como un conjunto de cosas (materiales y corporales) que se transmitían generacionalmente. Desde esta perspectiva, la figura era exclusiva de los sui juris y explícitamente excluía a los alieni juris
En la época Romana se dice que el término patrimonio no era simplementeun concepto más bien señala que este es un conjunto de bienes ya sean materiales o personales que se trasmitían a través de los sui juris excluyendo totalmente a loa alieni juris que son todas las personas dependientes del sui juris o pater familia que es el jefe o cabeza de la familia. En esta época no sólo los hombres tenían el derecho de trasmitir o recibir herencias, la mujer también teníaposibilidad de trasmitir el patrimonio esto en la mayor parte de Roma en la era de Justiniano.
Sin embargo (también) el término tenía para los antiguos una connotación económica y no sólo religiosa. Las deudas eran transmisibles de generación a generación por lo que conformaban el mismo patrimonio (sujeto activo y sujeto pasivo); en otras palabras esto quiere decir que tras la muerte del padre elsucesor respondía por los mismos deberes que en vida este había incumplido. (Indacochea, 2003)
Según Indacochea el patrimonio no solamente era de un modo religioso ya que también llevaba consigo la parte económica mediante deudas que el padre o abuelo le transfiriera luego de su muerte teniendo que cancelar todos sus pendientes.
En la Ley de las XII Tablas no había ningún estatuto que rigierael patrimonio, sin embargo se presume según los arqueólogos que la cuarta y quinta ley regulaban el derecho de sucesión, adquisición y manutención del patrimonio
Para los romanos existían dos tipos de patrimonios: res in patrimonio y res extra patrimonio. En el primer caso, esta figura legal abarcaba todos los bienes que conformaban el patrimonio tales como esclavos, familiares y bienesmateriales entre otros; mientras que el segundo término hacía referencia a los bienes públicos que excedían al sujeto jurídico; como por ejemplo las plazas públicas.
La ley natural romana hacía libre al ciudadano y en ese carácter su libertad era parte de la res extra patrimonio. Sin embargo, era bien sabido que una deuda en un proceso privado permitía al acreedor asirse hasta con el deudor mismo y deesa forma lo público se transformaba en privado (res in patrimonio). (Monstesquieu, 2004: 199).Es decir si el ciudadano romano poseía una deuda podía venderse al acreedor de una manera legal para pagar su libertad convirtiéndose inmediatamente en esclavo.
En los orígenes de Roma, cada familia poseía un fuego sagrado que el padre (pater familiae) debía alimentar diariamente. Extinguido el fuegosagrado la familia y todos sus integrantes (y sus bienes) debían dispersarse o agruparse bajo otros grupos gentiles (compuestos por los integrantes de la misma gens) (Coulanges, 2005:66).
Cada persona posee un solo patrimonio en un momento determinado que dependiendo de la economía del sujeto también puede que desaparezca.
DERECHO DE PROPIEDAD
El términopropiedad proviene del vocablo latino “propietas”, derivado, a su vez de
propierum, o sea “lo que pertenece a una persona o es propia de ella, locución que viene de la raíz prope , que significa cerca, con lo que quiera anotar cierta unidad o adherencias no físicas sino moral de la cosa o de la persona.
“No hay definición del derecho de propiedad en las fuentes romanas. Sin embargo,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.