patron

los estudios que te manda Myrelle son buenos, también sé que hay una película sobre el cuento (que nunca ví, pero recuerdo que a Castillo no le gustómucho -alguna vez lo dijo-).
Bueno, en fín, trataré de darte mi opinión o "crítica" del cuento.
Yo creo que es una obra de arte arrolladora, en elsentido en que, cuando terminas de leerlo te sentis "arrollado" por la fuerza y la dureza del relato. También considero que desde la descripción de lospersonajes (la abuela, el patrón y la muchacha) es absolutamente comprensible la actitud de cada uno de ellos, quiero decir, el campo, la analfabetización,la "cultura" del patrón del esfuerzo para conseguir y conservar la "propiedad" (sea esta un campo o una mujer), es deseo de la descendencia; el mediohostil e inhóspito en que se desarrolla (el amplio campo), etc. todo ello hace comprensible la actitud de "entrega" de la abuela (para ella que másimportante que su nieta esté "bien" con el patrón); la actitud de "posesión" del patrón y la actitud de "odio" de la muchacha.
El odio de ella trasciende alpatrón y se traslada a todo "lo suyo" incluyendo al hijo que ella no siente propio porque es de él, del patrón... asi que, desde este punto de vista escomprensible (no digo "justificable") el infanticidio.

Alguna vez leí que lo que hace que un relato o un cuento sea "bueno" es que a uno, al leerlo,no se le ocurra otro final que el que se propone.. A mi, no se me ocurre otro final, ni otro desarrollo que ese que Abelardo propone para "Patrón"...