PAU 2010 L Castela

PAU 

Código:   01

XUÑO 2010 
 
LINGUA CASTELÁ E LITERATURA II

 
OPCIÓN 1 
A medida que remite la pandemia de gripe A se reavivan las críticas a la forma en que gestionó la
aparición de este virus la Organización Mundial de la Salud (OMS). El detonante ha sido la acusación de
un grupo de parlamentarios del Consejo de Europa, que atribuye al organismo un excesivo alarmismo al
que contribuyó quelos laboratorios hicieran un gran negocio vendiendo a los Gobiernos vacunas y
antigripales. La OMS ha respondido anunciando que se someterá a una investigación por expertos
independientes.
El organismo tiene argumentos para defender su labor: la pandemia de gripe A “es absolutamente real”,
aunque ya esté en declive. Tal y como se anunció, se extendió rápidamente desde su irrupción en México
enprimavera, lo que justificó la escalada de alertas de los primeros días. El hecho de que el virus
provocara una gripe casi siempre benigna, y que la mortalidad se haya mantenido por debajo de la de la
gripe estacional, no niega que se haya producido una pandemia. ...
En primer lugar, convendría tener claro que una baja mortalidad del virus de la nueva gripe 0,21
fallecidos por cada mil contagiosen España es una dato a favor y no en contra de las autoridades
sanitarias globales y locales. Las críticas que estarían recibiendo la OMS y los Gobiernos en caso de que
la gripe hubiera causado daños masivos por falta de preparación serían muchísimo más duras. Otro asunto
es si las previsiones erraron y llevaron a un gasto excesivo por los Gobiernos en la compra de vacunas y
antigripales paraporcentajes muy altos de su población que no han sido necesarios. ...
La crítica en el Consejo de Europa es liderada por el parlamentario socialista alemán y médico
epidemiólogo Wolfgang Wodarg, quien sostiene que la industria farmacéutica y la OMS “han incitado a
destinar los recursos sanitarios a favorecer estrategias de vacunación ineficaces”, y que eso se hizo
deliberadamente para beneficiar ala industria. Una acusación muy grave que debe probarse. Pertenece a
los científicos el debate sobre si puede anticiparse con más precisión el impacto de un virus totalmente
nuevo. Había motivos suficientes para tomarse en serio la amenaza, pero puede debatirse desde la
transparencia cualquier equivocación. Ahora bien, sería un error pasar de la histeria colectiva a despreciar
como irrelevante untipo de gripe que ha llegado para quedarse entre nosotros.
El País (18/01/2010)
Primera parte: (2,5 puntos)
1 Explica el significado de las palabras destacadas en negrita en el texto: detonante, declive,
estacional, han incitado, deliberadamente. (1 punto)
2 Resume (entre cinco y diez líneas aproximadamente) el contenido del texto; o bien, si lo
prefieres, elabora un esquema ordenado que ponga derelieve sus ideas principales. (1,5 puntos)
Segunda parte (2 puntos)
3.- Redacta un comentario crítico sobre el texto, manifestando tu acuerdo o desacuerdo con las
ideas contenidas en el mismo (Recuerda que debes elaborar un texto argumentativo, bien
organizado, redactado con corrección y adecuación) (2 puntos)
Tercera parte: (1,5 puntos)
Contesta a una de las dos cuestiones siguientes:
4. a.Indica la categoría gramatical y la función sintáctica que desempeñan las secuencias
siguientes, subrayadas en el texto: en que gestionó la aparición de este virus la Organización
Mundial de la Salud (1er párrafo), que (3er párrafo), por falta de preparación (3er párrafo)
4. b. Escribe un texto de unas cinco líneas en el que aparezcan tres ejemplos de oraciones (o
cláusulas) que expresen diferentestipos de impersonalidad.
Cuarta parte: (4 puntos)
5. Contesta a una de las dos cuestiones siguientes: (2 puntos) 
a) Explica las características del universo borgiano en El Aleph/
b) Temas y estructura de la novela de la literatura latinoamericana que hayas leído
6. Realismo y Naturalismo. Características generales, principales autores y obras (2 puntos)

PAU 

Código:   01

XUÑO 2010 
 
LINGUA...