Paul drake. Populismo y socialismo

DRAKE, PAUL W. SOCIALISMO Y POPULISMO: CHILE 1936-1973


7. VICTORIA DEL FRENTE POPULAR
1. «En los años 30, la clase media creció y quiso un trozo más grande de la torta de la política. Chile comenzó a hacerse más urbano y se expandió el sector de servicios». PP. 168
1.1. «Muchos segmentos de la clase media se unieron a los trabajadores y los condujeron al frente popular, dadas susaflicciones económicas y su condición social». PP. 168
1.1.1. «Una Razón por la que gran cantidad de miembros de clase media apostaban al frente era la diferencia entre sus ingresos y los de la clase alta; esta era aún mayor que la brecha entre los ingresos de la clase media y de la baja». PP. 168
2. «Con Alessandri hubo progresos relativos y graduales – en el mundo laboral – en lo concerniente aurbanización, alfabetización y prosperidad. Estos beneficios, y una mayor conciencia política hicieron a los trabajadores menos susceptibles a los estímulos político o monetarios de los jefes derechistas» PP. 170
3. «Esta concentración económica en Santiago era extraordinaria ya que esta provincia contaba con menos del 19% de la población nacional y con solo alrededor del 16% de la producciónnacional, poseía casi el 50% de los autos del país (…) y tenía casi el doble de los establecimientos comerciales por habitantes que las demás provincias» PP. 171
3.1. El descontento de las provincias por esta desigualdades se exacerbó por las dificultades economías de los años 30 y porque la región central del país se recuperó muchos más rápido y plenamente que las áreas más apartadas» PP. 171
3.1.1.«Los dos candidatos principales a la presidencia en 1938 captaban las angustias provinciales prometiendo más atención, más crédito y más obras públicas. El frente manejo el asunto con mayor vigor, en parte porque los radicales tenían la reputación de defensores de los intereses regionales.» PP 173 – 174
4. «La forma de ser de Aguirre Cerda, apacible y flexible, lo ayudaba a mantener unido alconflictivo frente popular y atraer a los independientes y a unos pocos derechistas descontentos. Por otra parte, el candidato carecía del dinamismo necesario para conducir una campaña populista vehemente.» PP. 176
5. «La principal línea divisoria entre la derecha y el frente en la campaña resultaba del carácter y las habilidades demostradas por los candidatos y por quienes constituían su apoyopolítico-social. Las diferencias entre programas eran difusas» PP. 177
5.1. La Lucha Estaba representada por grupos de referencia y por los símbolos ideológicos correspondientes. Aparentemente los votantes elegían – dadas sus lealtades sociales – de acuerdo a la evaluación que hacían del candidato, determinando así cual era el más indicado para gobernar a favor» PP. 177
6. «El frente popular gano laselecciones de 1938 con un 50,3% de los votos. De acuerdo al censo de 1930, el 12% de la población estaba inscrita, y el 88% de ella emitió su voto (cifra superior a 1932). En otras palabras, alrededor del 5% de la población chilena eligió presidente a Pedro Aguirre Cerda.» PP. 179
7. «La Principal maniobra de los derechistas más obstinados fue a desafiar la legitimidad de las cifras electorales.Esperaban que su mayoría en el Congreso aprobaría un recuento en favor de Ross. Como resultado, la incertidumbre postelectoral incito a las facciones militantes de ambos bandos a organizarse y armarse» PP 181
8. «Ni el populismo ni el socialismo puros consiguieron poder absoluto a través del frente popular, aunque en el surgimiento, apoyo y programas de la coalición se vieron elementos considerablesde ambas tendencias» PP 187
8.1. «Un periodo de movilización altamente Populista de la clase media y baja dio paso a una administración bastante menos radical de lo que encerraban sus promesas. » PP 187
8.2. «La victoria del frente consagro la tradición de que la izquierda, incluyendo socialistas y comunistas, podía entrar al poder ejecutivo a través de coaliciones electorales y dejo sin...