Pauta Analisis De Fallos
Páginas: 2 (282 palabras)
Publicado: 11 de diciembre de 2012
Pauta de Análisis de Proyecto de Ley
1. Nombre del proyecto
R: Establece restricciones a las concesiones de litio ya existentes
2. Calidad de origen: Moción o Mensaje
R: Mocion3. Autores:
4. Nº de Boletín:
R: 6941-08
5. Historia de tramitación:
R:
¿Dónde comenzó? :
-En la cámara de diputados
¿Primer, Segundo o Tercer trámite? :
-Primer trámiteconstitucional (cámara de diputados)
¿Dónde está? ¿En qué comisión? :
-Pasa a comisión de minería y energía
¿Posee urgencia? ¿De qué tipo?
R: Sin urgencia
¿Hay oficios pendientes?
6. Ámbitode aplicación
7. Normas legales que modifica
8. Fundamentos
En un nivel más complejo:
8.1 Debe relacionar los distintos argumentos (ya en forma de silogismo, ya exponiendo lasecuencia lógica que el proyecto construye)
8.2. Debe explicitar también el soporte del razonamiento. El soporte está constituido por las justificaciones, respaldos o apoyo a las afirmaciones queda por válidas la sentencia, mediante la apelación a generalizaciones, que explicitan el cuerpo de conocimientos usados para establecer la confiabilidad de la garantía. Ej.: datos empíricos,conocimiento común, práctica profesional o teoría científica. Un caso relevante de anotar como soporte lo constituye si cita a estudios o investigaciones.
8.3. Debe expresar si elrazonamiento contiene su propia Refutación, es decir, si señala bajo qué condiciones no se sostiene la conclusión, si introduce reservas mostrando los límites a la aserción, o si se hace cargo delos razonamientos alternativos.
9. ¿Tiene jerarquía de LOC?
10. ¿Modifica organización de tribunales?
11. ¿Tiene informe financiero?
12. Estructura del proyecto
13. Ideas centrales14. ¿Crea o modifica Instituciones?
15. ¿Introduce o aplica Principios?
16. Técnica legislativa (lenguaje, enlace con otros proyectos en trámite, estrategia, etc.)
17. Valoración general.
1. Nombre del proyecto
R: Establece restricciones a las concesiones de litio ya existentes
2. Calidad de origen: Moción o Mensaje
R: Mocion3. Autores:
4. Nº de Boletín:
R: 6941-08
5. Historia de tramitación:
R:
¿Dónde comenzó? :
-En la cámara de diputados
¿Primer, Segundo o Tercer trámite? :
-Primer trámiteconstitucional (cámara de diputados)
¿Dónde está? ¿En qué comisión? :
-Pasa a comisión de minería y energía
¿Posee urgencia? ¿De qué tipo?
R: Sin urgencia
¿Hay oficios pendientes?
6. Ámbitode aplicación
7. Normas legales que modifica
8. Fundamentos
En un nivel más complejo:
8.1 Debe relacionar los distintos argumentos (ya en forma de silogismo, ya exponiendo lasecuencia lógica que el proyecto construye)
8.2. Debe explicitar también el soporte del razonamiento. El soporte está constituido por las justificaciones, respaldos o apoyo a las afirmaciones queda por válidas la sentencia, mediante la apelación a generalizaciones, que explicitan el cuerpo de conocimientos usados para establecer la confiabilidad de la garantía. Ej.: datos empíricos,conocimiento común, práctica profesional o teoría científica. Un caso relevante de anotar como soporte lo constituye si cita a estudios o investigaciones.
8.3. Debe expresar si elrazonamiento contiene su propia Refutación, es decir, si señala bajo qué condiciones no se sostiene la conclusión, si introduce reservas mostrando los límites a la aserción, o si se hace cargo delos razonamientos alternativos.
9. ¿Tiene jerarquía de LOC?
10. ¿Modifica organización de tribunales?
11. ¿Tiene informe financiero?
12. Estructura del proyecto
13. Ideas centrales14. ¿Crea o modifica Instituciones?
15. ¿Introduce o aplica Principios?
16. Técnica legislativa (lenguaje, enlace con otros proyectos en trámite, estrategia, etc.)
17. Valoración general.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.