pauta

 EJEMPLOS DE ESQUEMAS ARGUMENTATIVOS
EN EL MODELO DE WALTON
Esquema para un argumento de autoridad:
-E es un experto en el dominio D
-E afirma que A esverdad
-A es una afirmación de D: luego, es plausible considerar que A es Verdad

PREGUNTAS CRÍTICAS ASOCIADAS AL ESQUEMA
Experiencia: ¿Cómo de creíble es E en tanto que experto?
Dominio: ¿Es E unexperto en el campo al que pertenece la afirmación A?
Opinión: ¿Qué ha dicho E que implique A?
Confiabilidad: ¿Es E confiable como fuente?
Consistencia: ¿Es A consistente con lo que otrosexpertos afirman?
Respaldo Evidencial: ¿Está la afirmación de E basada en la evidencia?

LOS MODELOS BASADOS EN ESQUEMAS ARGUMENTATIVOS

Condiciones que han de cumplir:
-ser lo suficientementeexhaustivos
-ser lo suficientemente sencillos
-ser lo suficientemente detallados
-ser lo suficientemente rigurosos
-facilitar el análisis de la argumentación
-ofrecer resultados coherentes sobreevaluación
ESQUEMA ARGUMENTATIVO PARA EL USO DEL PPIO. DE PRECAUCIÓN.
UNA PROPUESTA
-La medida M tiene el efecto E, que es beneficioso (enunciado probabilístico)
-M también puede/podría desencadenar laconsecuencia C, C’,C’’…, que es perjudicial
(enunciado probabilístico-posible pendiente)
-El beneficio de que suceda E es menor que el perjuicio de que suceda C, C’, C’’… (valorativo)
-Sihacemos M, no está en nuestra mano evitar que suceda C, C’, C’’…
-No hay forma de solucionar el perjuicio de que sucediera C, C’, C’’…
: Luego no debemos tomar la medida M.
PREGUNTAS CRÍTICASASOCIADAS AL ESQUEMA
-Evaluación básica: ¿Son correctas cada una de las premisas? ¿hasta qué punto?
-Valoración del beneficio: ¿Cuánto se pierde si no sucede E? ¿es admisible?
-Valoración del daño:¿Cuánto se pierde si sucede C? ¿es admisible?
-Valoración del coste: ¿Cuánto se pierde si suceden E y C? ¿es admisible?
-Valoración del riesgo: ¿Es la probabilidad de que suceda C, C’.. si hacemos M lo...