Payro y la politica

Payro y la política del anacronismo

Las nuevas aventuras del Nieto Juan Moreira de Payro se construye a partir de un cruce, de una yuxtaposición, de un anacronismo: por un lado la novela tiene un claro sentido de representar críticamente la vida política argentina en un contexto específico y por el otro lado lo hace sustrayendose de toda referencia precisa al respecto.

Siguiendo aDidi-Huberman podemos entender el anacronismo ya no en un sentido peyorativo como la intrusión de una época en otra, sino el modo de apreciar como los propios hechos históricos (en este caso la narración novelesca de una época preterita) están tejidos de una sustancia temporal heterogénea, en el que se produce un quiebre en la concordancia y linealidad de los tiempos eucronicos (factuales, contextuales),permitiendo analizar los tiempos discontinuos, sus latencias, síntomas, olvidos, supervivencias que conviven y se interpenetran entre sí. El anacronismo puede mostrarse necesario, fecundo, cuando el pasado se manifiesta insuficiente, e incluso constituye un obstáculo para la comprensión de sí mismo. El punto de vista anacrónico no supone un rechazo de la historia, sino todo lo contrario, se imponecuando la historia es lo que falta.

En este sentido en la novela hay muchos tiempos o modos de aproximarse al texto que hay que hay que deslindar. En primer término hay que diferenciar lo que puede reconocerse como el contexto de producción de la obra a partir de su lectura y aquello que efectivamente puede identificarse o no en la novela a un referente extratextual específico. Es decir lanovela trabaja suponiendo ciertas relaciones de reconocimiento e identificación con un referente externo extratextual, inscribiendose dentro de una poética realista, pero a su vez se produce una distancia que pone en duda la cercanía con el referente. Es evidente en Payro el procedimiento novelístico por el cual se produce un vaciamiento del discurso histórico (vaciamiento que permite por otra parteconstituirse a la novela como tal), pero en el que ese vaciamiento que no implica en un cierto sentido una lisa y llana deshistorización.

Por un lado podemos decir que la novela de Payro comparte ciertas características con la novela histórica tal como la entiende Jitrik. Lo relatado por una novela histórica es un relato de algo históricamentere conocido o enmarcado. Ahora bien, ese“referente” es, a su turno, un discurso, el discurso histórico. “La racionalidad histórica va a entrar a la novela como su fundamento mismo, no sólo como su nutriente, su atmósfera o su campo de representación; en otras palabras, la verdad histórica constituye la razón de ser de la novela histórica que, en consecuencia, no se limitará a mostrar sino que intentará explicar”. Novela entre catártica (por lacercanía temporal) y funcional en el que se produce un intento de examinar analíticamente, no sólo narrativizarlo, pero por los medios que ofrece la novela histórica, un fragmento referencial vinculado con una situación conflictiva o enigmática desde un punto de vista político o moral. Y si la llamamos “funcional” es porque sirve para un fin que no es individual ni se relaciona con una recuperación de“lo que fue, tal cual”; ese fin se vincula con una necesidad global de extender un conocimiento que se supone incompleto o deficiente en el orden intelectual. En todos los mencionados hay un acercamiento a una zona oscura del referente histórico considerándolo como laguna, como un campo de sentido incompleto, que falta para entender un conjunto mayor y que lleva al escritor a tratar de examinarlo paracompletarlo.

Siguiendo este modo de pensar la novela de Payro, por ejemplo en su lectura ya clásica Sarlo analiza minuciosamente el texto y decide restituir el contexto vaciado, dotar de nombres propios a las referencias vagas de Payro y a partir de realizar un análisis en clave socio/histórico. Sarlo restituye el tiempo eucronico (en el que se produce una armonía, correspondencia...