Paz e investigación para la paz

La investigación para la paz se caracteriza por tener un sentido antropocéntrico, humanista y total.

Elsie Bell Pantoja.
20 de julio de 2010.

Grecia fue la cuna de la civilización occidental, no solo en términos de creación mitológica sino también en cuanto a pensamiento y la forma de conocer la realidad. Los griegos imaginaron una cosmología y pensaban que sus acciones estabandeterminadas por los dioses celestiales. La totalidad estaba constituía por Urano (masc.) y Gea (fem.) es decir una totalidad formada por dos realidades. Crean a su vez un panteón de dioses. Dividen el cielo en doce espacios (relacionados con las Horas, una de ellas es Irene) e identificados con los signos del zodiaco, determinados por las constelaciones en cada casa. Por eso puede decirse que lascivilizaciones han correspondido a diferentes casas. Por ejemplo Griegos: Aries, Egipcios y babilonios a Tauro, Era cristiana (occidental) a Piscis y se estima que entre los 40s y 60s se cambió a la casa de Acuario. La visión de la realidad en el mundo antiguo se generó sobre todo en la filosofía de Aristóteles y Platón. Para el primero la realidad podía ser conocida a partir de los sentidos, paraPlatón lo esencial era el conocimiento de lo abstracto, lo ideal, lo etéreo, lo arquetípico. Se considera la paz como una idea inmutable que resulta de algo anterior al hombre, por lo que no puede ser construida. La construcción de la realidad descansa sobre estas bases. El mundo occidental está determinado por el recurso de la razón que es escolástica, lineal, mecanicista, inductiva y deductiva. Enel pensamiento occidental, la paz es objetiva y se deduce a través de la experiencia.

A lo largo de la historia, se ha tratado de explicar y estudiar la paz desde diversos enfoques teóricos y una de las disciplinas que más ha trabajado en ello es la tocante al estudio de las relaciones internacionales. Se han elaborados teorías de la paz desde el realismo, el liberalismo, el marxismo y elconstructivismo, que han tenido impacto en el diseño de la política exterior, las relaciones internacionales y por ende en la percepción de la paz. Para Walt “Necesitamos que las teorías le den sentido a la gran afluencia de información que nos bombardea diariamente…ninguna de las perspectivas es capaz de captar toda la complejidad de la política mundial contemporánea. Por consiguiente, estamos mejorcon un arsenal diverso de ideas irreconciliables en vez de una ortodoxia teórica sola. La competencia entre teorías ayuda a revelar sus fortalezas y debilidades e incita a la consiguiente reformulación, al revelar desperfectos en la sabiduría convencional”[1] por ello es importante conocerlas y analizarlas para poder comprender el giro de los acontecimientos internacionales en el presente yrealizar predicciones sobre el futuro.

Durante la Guerra Fría el enfoque teórico predominante fue el realismo “porque proporcionó explicaciones simples pero poderosas para la guerra, las alianzas, el imperialismo, los obstáculos para la cooperación y otros fenómenos internacionales, y porque su énfasis en la competencia era consistente con las características centrales de la rivalidadsoviética-norteamericana.”[2] Los teóricos se ocuparon del estudio de la anarquía en el sistema político internacional, la lucha constante por el poder y la seguridad entre los estados que para algunos teóricos "neorrealistas” se trataba además de la sobrevivencia de los Estados, lo que da origen a la Teoría Ofensiva –Defensiva. La paz depende de la capacidad que tengan los Estados o los bloques de poder paraevitar la guerra en virtud del “equilibrio” de fuerzas basado en las posiciones “ofensiva –defensiva” y del impacto que tendría en los intereses mundiales un nuevo conflicto armado.

Por su parte el liberalismo, se basa en las perspectivas de la interdependencia económica, la ampliación de las democracias y el papel que podrían jugar las instituciones internacionales. En el primero de los casos...